>при этом они будут описаны максимально "тактически", ув. Евгений, чтобы их не перепутали с другими роботизированными военными системами. Вопрос о юридической ответственности ИМХО достаточно ясный - кто дает санкцию на их применение, тот и отвечает (если он не гражданин США:)
Есть разные идеи как можно было бы ограничить роботизированные системы оружия. Одна из них - запретить наступательные системы, а оборонительные (наподобие "часовых" или мин) разрешить.
Проблема в том что даже выработка определений будет чрезвычайно сложна. К примеру, противокорабельная крылатая ракета, которая в автоматическом режиме выбирает наиболее "жирную" цель - чем не "робот"?
Я уже не говорю о проблеме верификации. Как убедиться в том, что система способна работать только в режиме, дистанционно управляемом оператором? Без интрузивного контроля здесь не обойтись. А кто ж на это согласится?
>У нас вопрос об именно этических аспектах таких систем открыто как мне кажется не прорабатывался никем, но надо поискать, если что найду - сообщу.
Был бы очень признателен, если что-либо удастся найти.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
@Miasnikov
