От FAP Lap Ответить на сообщение
К Михаил Лукин Ответить по почте
Дата 31.01.2002 11:20:58 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Аргументы За

>Основной аргумент: в нынешней армии обучить тотально всех пользоваться GPS нереально. Плюс низкая надежность. Помните, у Покровского описана "идеальная торпеда":
>"Это что-то круглое должно быть, чтоб руками можно было катить, но не легкое, чтоб домой не отволокли. Должно снега не бояться и ночевать под открытым небом. Чтоб только откопали - сразу же работало. Чтоб с крыши падало и не билось. Чтоб внутрь заливалась не горючая, не выпиваемая дрянь. Чтоб эта дрянь не нужна была для "Жигулей". Чтоб эта торпеда по команде тонула, по команде - всплывала, чтоб бежала и поражала". КОНЕЦ ЦИТАТЫ

>Вот и данный комплекс так же. Все, что используется на поле боя, должно быть 1. простым 2. чтоб украсть нельзя было 3. чтоб в речку упало (или с 5-го этажа) и потом работало. 4. чтоб батарейки не менять. Пример девайса, отвечающего данным требованиям -- автомат Калашникова.

Такой вот вариант исполнения Вас устроит.
1. Внешний вид - "часы", чуть больше обычных, исполнение типа Джишока. Соответственно - ударостойкость и водонепроницаемость.
2. Простота эксплуатации - на индикаторе показывается направление на какую-нибудь точку (например КШМ) и расстояние до нее.
3. Цена - так как особая точность в этом случае не нужна (СКО 50 м достаточно чтобы не пройти мимо КШМ), можно уложиться в $100...300.

Примерно такой аппарат и примерно за указанные деньги можно преобрести в ТЦ "Семеновский" на 3-ем этаже.

Faplap