Насколько я помню, на Нюрнберге Гальдера НЕ приговорили
Приветствую!
>>Вы сделали следующую логическую цепочку:
>>(1) Гальдер – немецкий генерал (верно)
>>(2) Большинство немецких генералов того времени считают русских свиньями (пожалуй, недалеко от истины)
>>(3) Гальдер тоже считает русских свиньями
>>Вывод (3) НЕ вытекает из (1) и (2), т. к. Гальдер – может к большинству и НЕ принадлежать.
>Если бы мы в жизни ВСЕГДА руководствовались формальной логикой, то сошли бы с ума.
>Поэтому еще раз повторю - я специально использовал понятие "неявно" как разграничитель формально и как в жизни бывает.
В жизни все бывает. Из того, что подавляющее число солдат НЕ подбивали танк из ПТР - не следует, что танк из ПТР никто не подбивал.
>>И СОВЕРШЕННО не обязан разделять расистские предрассудки своего круга.
>Я совсем не обязан СЕЙЧАС, после Нюрнберга, в лучших традициях рефлексии использовать презумцию невиновности к немецкому генштабисту.
>К нему я применяю презумцию виновности.
Насколько я помню, именно на Нюрнберге Гальдера и НЕ приговорили. (Поправьте меня, если неправ).
Так что – презумпция виновности по отношению к ГЕНШТАБИСТУ из Нюрнберга НЕ следует.
>>Коли уж на то пошло – одна из главных (а, пожалуй, и самое главное) достоинств для хорошего военного - уважение к противнику,
>>а не надежда на то, что противники – свиньи.
>Ноу коммент.
>Шибка умна, аднака. Моя другая говори, эта моя понимай нету.
То есть аргументов у вас нет.
С уважением, Х-55.
- Не в кассу - Роман Храпачевский 31.01.2002 00:39:25 (683 b)
