От Гегемон Ответить на сообщение
К Presscenter
Дата 19.08.2011 11:20:54 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

Тю

Скажу как гуманитарий

>Начнем с того, что диктаторов никто не любит по определению. Просто ситуация как раз понятна донельзя: легитимный (полгода назад) режим Каддафи вдруг резко перестал быть таковым... Не говоря уж о том, что иной режим кроме диктаторского для стабилизации любой арабской страны немыслим.
Дело не в легитимности с точки зрения Запада, а легитимности с точки зрения населения. Пока население разрешает ему ошибки, провалы, несправедливости и беззакония, потому что считает наименьшим злом (как в 1940-х считали в СССР наименьшим злом Сталина) - режим легитимен и может ожидать поддержки в случае неприятностей. Так Насер получил заново мандат от населения после катастрофы 1967 г.

> Ливан не справился. Не без поморщи извне, правда, так ведь и прочности не хватило.Ливан не справился. Не без поморщи извне, правда, так ведь и прочности не хватило.
Ливан - лоскутное одеяло из нескольких общин, в который вбросили ООПовские дрожжи и устроили сирийскую интервенцию сначала за одних, а потом за других.

>Насчт подержки населения - Вы-то уж могли б знать, что на арабском востоке население традиционно поддерживает того, за кем сила. Проще говоря, от кого вероятнее всего получить пулю в лоб. Пока вероятнее было от Каддафи - поддерживали его. Теперича, когда ситуация поменялась - поменялась и любовь.
Это амбивалентно. Сила рождается из непротивления населения и его готовности подчиняться и (условно говоря) "вступить в фольксштурм".

>Ну и опять же, Вам правильно сказали: в общем-то с дутой армией, без современных средств ведения войны Каддафи продержался немыслимо долго.
У оппонентов тоже армия достаточно своеобразная. Давайте посмотрим с другой стороны: у алжирского ФНО и йеменского НФО были современные средства ведения войны и настоящая армия?

С уважением