|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
21.08.2011 07:51:44
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Тю
>Скажу как гуманитарий
>>>>Если бы известно кто не вписался бы за "мирных демонстрантов", ИМХО, к середине апреля Каддафи вполне бы "получил заново мандат от населения".
>>>К моменту вписывания за "демонстрантов" уже было ясно, что Каддафи в вопросе суверенитета намерен полагаться на боевую авиацию.
>>А где написано, что нельзя применять боевую авиацию для поддержания легитимности.
>>Вот если бы он у соседей легитимность своей авиацией поддерживал без спросу. Тогда да.
>Применяя боевую авиацию, он показал, что других способов обеспечить свою суверенность унего нет.
Ну и что? Какие силы считал нужным - те и использовал. Чем авиация хуже?
Для поддержания суверинитета использовать боевых автоматчиков можно? А пулемётчиков? БТР? Танки? Артиллерию? Боевые корабли?
С какого момента начинается окончательная, так сказать, потеря суверинитета?
- Re: Тю - Гриша 21.08.2011 11:46:44 (79, 507 b)
- Re: Тю - Evg 21.08.2011 19:08:15 (63, 725 b)
- Re: Тю - Гриша 22.08.2011 05:31:50 (16, 1280 b)