>вдогонку - на примере того же Грозного -совршенно не важно -как стояли бы войска, как в Грозном -"лагерями БОН" или "дисперсией" мелких отрядов. Каждый "подход" имеет собою сильыне и слабвые стороны, и все равно - равно в каждый дом взвод или там роту не посадишь.
>Пробелма "специлаьных дейсвтий" мятежников(провтиниа-чченских боевиков) решается на эатпе специльных же мероприятий - первентивной работы с возможным конингентом бандподполья, выявлением намерений противника -т.е. перехватом инициативы (ибо для создания "хаотизации" очень важны подпольыне группы которые по сигналу создают нуюнжную осбатнвоку хоть даже по всей теорритории города -н важно прошел кудато рейдовый отряд или не смог),скрытностью управления и инженерным оборудованием ключевых позиций с целью препятстовать передвижению нежелательных лиц.а так же созданию зон "огевого контроля" -присловутых снйаперов (без кавчек- реально опытных снайперов со снайперками, и солдаты -котоыре в Ливии играют роль таких восперщающих команд - могут играть роль лишь прикрытия )-которые расоплагясь на высотных выгодных зданиях могут сковать и персечь любое пердвижение через каюу либо улицу.
В уличных боях много решают резервы. И в Грозном-96 именно они переломили ситуацию в пользу российских войск.
Но в Триполи из-за авиации НАТО ими маневрировать проблематично.
Потому-то я еще раз настаиваю на неэквивалентности ситуаций.
И просачивание мелких групп с вводом крупных колонн тоже сравнивать нельзя.
Потому как у первых ограниченная мощь (вон чеченцы особых успехов в выковыривании российских блоков не продемонстрировали) и их действия трудно координировать. А когда у Вас в город входят эскадронами и полками, то и возможности куда более высоки.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
Re: вдогонку - Alek23.08.2011 22:46:05 (42, 2052 b)
