>>Потому я и говорю, что Триполи - это совсем другая ситуация, отличная от Грозный-96.
>Ну ак к чему тогда такие вопросы риторические -"я нигед не видел чтобы чечнецы ехали по трассе кАвказ"...
>На трассе кавказ ыбли сильыне блопосыт -не поддающиеся ДШК или РПГ-7. Вот поэтмуо чеченцы и поехали по другим дорогам, а эти два блока в в чернореьче кстати -блокирвоали группами боевиков.
>У мятежников в Ливии Торнады были -и они и въехали с шиком и рекламой.
>Воти все объяснение -где же и как же.
Вот именно.
Потому мятежники в Чечне в город просачивались.
А ливийские повстанцы въехали по проспекту с губными гармошками, распевая "Айне-Кляйне".
Потому как никакой серьезной обороны каддафисты даже на очевидном направлении наступления противника не выстроили.
>>А вот почему у каддафистов не была выстроена оборона исходя из ливийских (а не чеченских) реалий я от Вас и добиваюсь.
>Как раз таки исходя из ивийских реалий и была построена - "дисперсная"- я и пример привел , много мелких блок-псотов менее заметных с воздуха и мене поражемых одим GPS боерипасом.Только вы это назвали "млицейской тактикой кпп" почему то.
...которые не способны сдержать наступление даже передового отряда в 2 десятка тачанок.
Это не оборона. Это гребенка для отлова подполья с калашами в багажниках.
>Но втоаря сторона медил -такая дисперсная сеть мелких пунктов -более легко разибвается большим отрядмо боевиков -котоыре могут разрушать и рассеивать каждый блок пост поочредин-наваливаясь на него всей массой по отдельности.
Вот именно. Потому это и не оборона.
А обороны против реального противника: мотокавалерия с авиаподдержкой даже на основном маршруте не угадывалась.
>>Меня просачивание не интересует. Вы мне опишите механизм продвижения мотокавалерии (с авиаподдержкой) по автомагистрали перекрытой баррикадами, опорными пунктами и мобильными пехотными подразделелниями противника в соседних кварталах.
>Выбирается место приложение усилий и красота вида " баррикады, опорными пункты" разноситсья авиацией, причем перед этим протвиник изматывается.
Зато это требует времени.
И по сравнению с "дисперсной сетью постов ГАИ", которая вообще никак повстанцев не задержала является просто отличной системой обороны.
>постоянными налетами. запрятання техник поненмогу выбвает.
Именно, что понемногу. А в Вашем варианте противник без проблем вошел в миллионный город и уже захватил Рейхстаг.
>А вопрос с "мобильными пехотными подразделелниями " решается а) работой по узлам свзяи и пунктам управления -предвариельный период (выбивание иои првиедения к молчанию) б) повдешиванием Проулера в нужный моменти работой по выявленынм РТР частотам. И "мбильыне пункты" в момент входа сидят без связи в соседних крваталх -сулшая вытсрел,вызрвы и сообещния по радио -что режим пал,батальоны режима переходят на сторону воставших, бегут, все кончено и т.п.
Это мы уже обсуждали в контексте Бреги. Так вот в городе проблем с организацией альтернативных радио средств связи вообще нет. Вплоть до школьника из гитлер-югенда на скутере или посыльного через подземные коммуникации.
Про такие чудеса цивилизации как проводная связь я вообще молчу.
>>Потому что эти блокпосты создавались для отлова подполья на побережье Триполитании, т.е. как раз ситуация а-ля СК сейчас. А для сдерживания моторизованных колонн они предназначены не были.
>А кроме того много мелких постов 15 штук по 10-15 человек,Заметить, выявить и растрепать с воздуха - все же труднее чем один большой ВОП -когда они (поздаления мелких кпп) соберуться воедино.
только эти замечательные мелкие труднообнаружимые посты нифига не работаеют, раз противник катается по проспектам как у себя дома. Причем если такой скрытный пост решит воспрепятсвовать движению колонны, то вся его скрытность улетучивается и он также как и крупный получает свой ДжейДАМ (причем на него и бомб надо меньше, чем на опорный пункт).
