|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
17.08.2011 23:45:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: и еще
>>>Откуда такая информация? Опять из неких труднопроверяемых источников? Насколько я знаю, в отчетах на тяжесть никто не плакался - и гаубица были признана вполне годной, единственный озвученный недостаток - малый возимый боезапас и по итогам испытаний было высказано пожелание его увеличить - и все.
>>сау с 122 мм гаубицей весила 10 тонн, с 3к - 11т., жалоб на слабость мотора хватало
>
>Откуда дровишки? У Свирина вес указан 10 тонн, у Солянкина 10,2-10,4 всех вариантов, у Свирина же вместе с Коломийцем во ФИ - 10,2 - 10,35 тонн - 11 тонн нет нигде.
это доработанный вариант с новым глушителем, боковыми бронелистами и так далее
>Опять же откуда дровишки про жалоб хватало на слабость мотора применительно к САУ?
это как бы официальный отчет, где официально писали, что необходимо увеличить мощность двигателя, т.к. су-5 перегружена. свирин это в своей книге про сау приводил. кроме того серийный т-26 минимум на тонну легче, а не него жалоб полно
> При том что по САУ (СУ-5) вообще мало информации? Примнительно к Т-26 - да, но тем не менее выпускать танк это не мешало - а вес Т-26 выпусквашихся в 38-40гг составлял 10,25 тонн - разница непринципиальная
и в итоге в июне 1941 они в большинстве не дошли до боя, а все из-за износа двигателя и трансмиссии
- Re: и еще - eugend 18.08.2011 06:02:31 (47, 1910 b)