|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
17.08.2011 13:58:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Ре: Ре:По артиллерии...
>>>Создавать резерв танков предполагали все, но на практике не делал никто, т.к. ввод большего количества танков в бой позволяет достингнуть больших результатов при меньших потерях, чем ввод в бой только части и последующего восполнения из резерва.
>>
>>это верно пре кратковременных конфликтах, пре продолжительных боях количество "штыков" просядет
>
>Причем здесь "штыки"?
>Как раз резервы людей ака "маршевые пополнения" готовили и создавали.
>Была конечно "танковая техника россыпью" - но она шла напрямую с заводов.
у танковых частей я под "штыками" подразумевал сами танки
>>а тыло вообщем останутся целенькими, а у танковых частей и темболее моторизированных соединений тылы дорогии...
>
>Специфика действий мехсоединений в том, что период их активных действий (и потерь) приходится на наступательные олперации. Наступательная операция затухает когда мехсоединения снижают свои ударные и маневренные возможности. Считается, что вероятность достигнуть целей опеаци выше - если в удар будут исходно вложены максимальные силы.
посмотрите на состав армии прикрытия, примерно 11 МК в армии прикрытия, когда начнётся их активная фаза?
Без резервов кокраз может сложится ситуация когда через месяц по окончанию развёртывания основных сил, тоесть когда армия получает способность перейти в общее наступление, треть МК уже потеряла как минимум свои ударные возможности.