|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Рабочий
|
|
|
Дата
|
16.08.2011 23:04:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Альтернативные БТМВ...
>Большинство этих танков воевали.
Вы в этом уверены?
Из книги Шеина и Уланова:
"Например, 125-й танковый полк 202-й моторизованной стрелковой
дивизии 12-го мехкорпуса Прибалтийского Особого военного округа вывел по тревоге 49
Т-26, а 16 машин оставил неисправными и парках[43]. 28-я танковая дивизия того же 12-го
мехкорпуса, поднимаясь по тревоге, вывела из парков 210 БТ-7 и 26 машин оставила
неисправными в парках, вывела 56 и оставила 13 Т-26[44]. 3-я танковая дивизия 1-го
мехкорпуса Ленинградского военного округа вывела из парков 32 из 40 Т-28 (причем еще
17 машин отстало на марше из-за порчи тормозов)[45]. 21-я танковая дивизия 10-го
мехкорпуса того же Ленинградского округа выступила в поход с 160 из 177 Т-26, 24-я
танковая дивизия того же корпуса вывела по тревоге 232 БТ-2 и БТ-5 и оставила 49 машин
этих типов в парках, там же были оставлены оба Т-26 дивизии[46]. 10-я танковая дивизия
15-го мехкорпуса Киевского особого военного округа вывела по тревоге 37 и оставила в
парке 1 танк Т-34, вывела 44 и оставила 17 Т-28, вывела 147 и оставила 34 БТ-7, вывела 19
и оставила 3 Т-26[47] (любопытно, что, объясняя причины оставления матчасти,
исполняющий обязанности комдива подполковник Сухоручкин указал в докладе: «…
часть танков БТ-7 не имела экипажей, так как они были сверхштатными, а поэтому и
не могли быть подняты по тревоге»)."
Фактически получается, что вывести из парков не смогли от 10 до 30% танков, в зависимости от части и типа танка.
И это не считая тех, что сломались по дороге.
Причем , как я понимаю, в основном оставлены были танки 2й категории, т.к. 3я и 4я должны были быть отправлены на ремонт в мастерские и на заводы.
>Что такое боеспособность? Можете дать формальное определение.
Формальное - не уверен, но в целом все и так понятно - способность выполнять боевую задачу. Очевидно, что танк, который нельзя вывести из парка или который ломается по дороге. к таковым не относится.
>>И переплавка части корпусов.
>А воевать с винтовками и бутылками с горючей смесью?
А как Вы будете воевать с танком у которого накрылся двигатель, сгорели бортовые фрикционы, развалились по причине изношенности гусеницы и т.д.?
Скромнее надо было быть, а не гробить ресурсы на заведомый металлолом и не создавать бумажные подразделения, не закончив формирование реальных.
>Эти категории и реальная боеспособность танков слабо соответсвуют друг другу.
именно об этом и речь - 3ю и 4ю можно вычеркнуть сразу - абсолютное большинство из них нельзя было восстановить даже на заводах, из-за отсутствия запчастей.
А вот какой % танков 2й категории можно было использовать - непонятно.
Судя по всему процентов 20 было невозможно использовать вообще, и сколько то еще можно было использовать ограниченно.