|
|
От
|
Михельсон
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
16.08.2011 17:46:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ППШ технологичнее
>>1. Как утверждают, в той же Вики, в Ленинграде в 41-42 годах, до ППС, производили, достаточно бодро, ППД (он и на этом http://waralbum.ru/42363/фото,датированном 43-44 гг) а почему не ППШ-то? Последний же, как считается, проще в изготовлении и совершенее чем ППД.
>
>Для ППШ требуется масса специального оборудования, ППД же можно выпускать кустарными методами (там кроме токарного станка ничего не нужно практически).
Ясно, спасибо.
>>2. Опять-таки, встречается утверждение, что после снятие Блокады на Кировском заводе успели до конца войны выпустить некоторое количество (погуглив, встречал цифры 10 или 60 штук) ИС-2. Это дей-но так? Есть какие-либо подробности об этих ленинградских ИС-2 времен войны?
>
>Во как интересно. То есть завод обратно привезли? Так понимать?
Да вот самому интересно. Здесь вот http://tanki-velikoi-voini.ru/is2_za_rubejom.html , например, пишут "Кстати, 10 боевых машин изготовили в Ленинграде в восстановленных цехах Ленинградского Кировского завода". Здесь http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/IS2/is2m/ "До момента его прекращения в середине 1945 года было изготовлено 3483 ИС-2, причем 60 из них собрали в Ленинграде, на восстановленном Кировском заводе". А здесь http://armor.kiev.ua/Tanks/sovprom.php "С другой стороны относительно целое оборудование в Ленинграде было до некоторой степени восстановлено после снятия блокады. Кировский завод возобновил выпуск тяжелых танков, выпустив первый тяжёлый танк в марте 1945 года".
Вот и любопытно стало, сколько сделали, успели ли повоевать, и отличались ли как-то от челябинских (помятуя, что Т-34 разных заводов некоторые отличия имели).