|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Anvar
|
|
|
Дата
|
18.08.2011 23:16:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Почему не...
Доброго времени суток, Anvar.
> Удивительно, но проблема точного управления асинхронником не решена до сих пор.
И не нужно. Это не орудийный стабилизатор.
> И принципиально не решается из-за того, что ему нужно "скольжение" для создания поля возбуждения.
Ну и шо? Даже в случае троганья в горку ничего страшного. Не хуже большинства ДВС.
> Асинхронник проигрывает на порядок постоянным и синхронным (и их любым вариациям - шаговый, бесконтактным и вентильным).
Проигрывает. Но далеко не на порядок (следите за словами, однако). И в случае нормального электронного управления вращением поля
(сделали ещё в 80-е, импульсная схема с ШИМ) да принудительным возбуждением разница вообще становится малозаметна.
> Не говоря о создании статического момента на валу - например трогаться в гору.
Как раз тут у асинхронников всё в порядке.
--
CU, IVan.