|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Anvar
|
|
|
Дата
|
19.08.2011 09:38:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Почему не...
Доброго времени суток, Anvar.
>>> Асинхронник проигрывает на порядок постоянным и синхронным (и их любым вариациям - шаговый, бесконтактным и вентильным).
>> Проигрывает. Но далеко не на порядок (следите за словами, однако). И в случае нормального электронного управления вращением поля
>> (сделали ещё в 80-е, импульсная схема с ШИМ) да принудительным возбуждением разница вообще становится малозаметна.
> Я больше доверяю разработчикам приводной техники (Чебоксары), Они гарантируют
> для асинхронника диапазон регулирования только 1:1000.
Да. Низкочастотный трёхфазник без переключения обмоток, а даже в случае стандартного 400Гц шестифазника всё очень сильно меняется.
Но. С точки зрения изготовителя, им проще не заморачиваться, оставив для асинхронников нишу движков с постоянной скоростью вращения.
> Для ДПТ еще 40 лет назад
> было 1:10000.
Это и преимущество, и недостаток. В разнос идут "аж бегом".
Но если сравнивать с ДВС, а особенно с не самыми мелкими, то оказывается шо 1:1000 уже очень даже неплохо, а можно и больше при
желании.
> Для синхронного сейчас тоже 1:10000.
Синхронный и безколлекторные -- совсем другая история. И для точных приводов, и в качестве тяговых. Особенно с постоянным
электромагнитом. Но требуют нормальной силовой электроники.
>> Как раз тут у асинхронников всё в порядке.
... по сравнению с ДВС. Момент будет не меньше заданного.
--
CU, IVan.