|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
24.08.2011 09:34:31
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Я извиняюсь
>>Вы сами то поняли что написали? Какая разница для пехоты с какой огневой задачей впереди падают снаряды? Речь то идет о безопасном удалении.
>Может бытьс мените тон,коллега?
Это не тон, это настоятельная просьба писать складно и слова и предложения. Потому что речь уже идет не о правилах правописания, а о потери смсыла написаного.
>Разница в том что безопасное удаление сейчас 400 (в скбках 200 метров) от зоны ведения артогня. Зря она такова что ил вывдена людьми -котоыер провдили опытные стрельыби расчеты?.
В этом нет никакого противоречия. "Безопасное удаление" действительно обеспечивает безопасность пехоты при ведениии огня артилерией по целям находящимся на таом удалении.
Только оно не обеспечивает безопасности при переходе пехоты в атаку и прекращени огня артиллерии. Поэтому для минимизации собственых потерь пехота вынуждена подходить к разрывам на _не_безопасное расстояние.
>Поэтому тои приудмал группу "поддержки/тяжелого оружия/сопровждения атаки" из тяжелого вооружения работаюещго прямой (минометы- полупрямой) наводкой-потому как только атрподготовка не давала нужного эффекта.
кто придумал? разумется для подавления проивника используются все огневые средства, не только артиллерия.