|
|
От
|
Ларинцев
|
|
|
К
|
ВладимирНС
|
|
|
Дата
|
28.08.2011 11:39:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Некрасиво, фу......
>Охотно. 1948 год (к.и.н.) и 1961 год (д.и.н.) - годы, когда за сочувствие "сыну самой Ахматовой" можно было и поплатиться, во времена кандидатской и свободой поплатиться.
Ну, конечно-конечно. Особенно в 1961 году. Могли, наверное, и расстрелять.
Кстати, не приведете пример, когда за сочувствие к "неправильному" докторанту или аспиранту поплатились?
Эти ученые степени авторитетно свидетельствует о том, что историком Гумилев был высокопрофессиональным, причем специалистом именно по кочевникам.
Это авторитетно не свидетельствует ровно ни о чем, кроме Вашего желания рассказать о тяжкой доле Гумилева.
Даты и исторические обстоятельства свидетельствуют, что Гумилеву профессиональная аттестация далась куда тяжелее, чем авторам диссертаций о тяжкой исторической роли пролетариата, коих было большинство.
См. выше
Далее - в этом свете заявления тов. Кошкина выглядят не только некрасивыми и хамскими, но и как бы похуже:-((.
В комиссию по десталинизации писать будете?
>>и сразу отпадет охота гадости писать.
>
>>Странная у вас логика. Мой вопрос ничуть не лучше вашего заявления о надорвавшемся от непосильного труда Гумилеве.
>
>См. выше. И не надо писать гадости о людях. Дайте себе труд разобраться, что ли...
Вы провели суперисследование и доказали, что пишущие о тяжкой доле пролетариата проработали 10 источников, а Гумилев 100? Ссылочку на публикцию не дадите?