|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
28.08.2011 13:47:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Попытка перевести...
>>А существуют ли в сети ресурсы или издавались ли бумажные книги с нудным, мелочным и подробным разбором ляпов Гумилева в области фактологии и логики, так как это было сделано в отношеии "трудов" Резуна и Фоменко? Где искать "Антигумилева"?
>
>а зачем? Гумилев свои книжки писал много десятилетий назад, когда тема была не то чтобы совсем закрыта, но не очень популярна в СССР. В своих книгах Гумилев в основном отражал тот уровень знаний, который существовал в мировой (в основном зарубежной и русской дореволюционной) литературе по состоянию на конец 50-х - начало 60-х годов.
Если бы он отражал знания, не было бы претензий, но от также сочинял и сосал из пальца. И да, одного доказанного случая обмана читателя путём выдачи собственных выдумок за историю достаточно, чтобы дискредитировать автора навсегда.