|
|
От
|
DmitrSh
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
28.08.2011 17:04:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Попытка перевести...
>А существуют ли в сети ресурсы или издавались ли бумажные книги с нудным, мелочным и подробным разбором ляпов Гумилева в области фактологии и логики, так как это было сделано в отношеии "трудов" Резуна и Фоменко? Где искать "Антигумилева"?
Посмотрите, в начале страницы, первый раздел:
http://janaberestova.narod.ru/slesar.html
Только не забывайте, что все критики начали с книги Гумилева «Поиски вымышленного царства», этакой историко-популярно-детективной книги, далее идет критика теории пассионарности. Первие книги степной трилогии восприняли спокойно. Понятно, что Гумилев основывался на чужих трудах и переводах, перетолковывал их на свой лад (в противном случае получился бы плагиат). На момент издания "Древних тюрок" и "Гуннов в Китае" в СССр не густо было с книгами на русском языке на эту тему, которые можно было использовать для получения общего предстваления по предмету.