Тогда и Аль-Джазира применительно к политориентации катарских эмиров - не в тему
>Аль-Джазира уже давно принадлежит Катару лишь формально. Это де факто панарабский голос с идеологией братев мусульман, который по своему влиянию на массы сильнее всех Катаров вместе взятых.
Преувеличиваете. Мнение масс уже сложилось, Аль-Джазира лишь пытается к нему приспособиться. А то и исказить, в интересах своих хозяев.
>Арабские революции и антиизраильская истерия — это во многом заслуга именно Джазиры.
А то бы без аль-Джазиры "антиизраильской истерии" не было бы. В арабском мире она длится не первое десятилетие.
Может быть, имеете в виду влияние на западную публику? Но это совсем другой вопрос. И до массового антиизраиилизма там еще не дошло.
То же касается "арабских революций". Их причины не имеют никакого отношения к Аль-Джазире (множество подобных случилось и до неё). Может быть, она как-то повлияла на западное восприятие этих революций, но и то едва ли.
>А то что она сегодня еще не взывает к джихаду против неверных это не вопрос совпадения взглядов и дело видимо временное.
Как бы тут изобразить смайлики пошире. А чего не взывает-то? Неужто сегодня джихад - дело менее благое, чем завтра? Для истинно правоверного?
К чему акционеры принуждают редакцию, а редакция принуждает журнашлюшек, к тому и взывают. И так будет вечно.
Потому если вдруг Аль-Джазира начнет "взывать к джихаду", причина будет не в Аль-Джазире, а в её владельцах. С них и надо спрашивать, на них и надо влиять. Что и делают, думается мне.
>>И потому они на прочной привязи у единственных "гарантов безопасности" - западных империалистов. Могут их ненавидеть в глубине души и даже делать мелкие гадости втихаря, но по большому счету остаются безнадежными холуями Запада.
>
>Они то может и на привязи, а вот АльДжазира нет.
