|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
22.08.2011 09:54:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Да без...
Здравствуйте!
>Ага, ога - и "рысей" с "вымпелами" там было аж 4 на 2, конечно. Но дело даже не в этом, дело в самих АУ: 630-ки по ПАСам серии В-8 в этом случае (стрельба по пилотируемой ВЦ) переводились в авторежим 3 коротких подряд + замыкание ЦС до конца ленты; это в идеале - 4 сбитых машины. В идеале - то есть если цели, обстреливаемые от ВК, будут сбиты. Ну а если Вам кто расскажет за бесперебойную работу 725-й без перекоса между 1/3 и 2/3 боезапаса - таки не верьте: не было этого;-)
Угу )). Только:
а) 3 коротких, далее непрерывная - это если захваченная цель не сбита;
б) "короткая очередь" у АК-630 - это ЕМНИП 100 выстрелов, 200 на две установки - "редкий Корсар пролетит мимо" ))
в) были примеры, когда АК-630 даже при стрельбе от ВК сбивала ПКР очередью в 150-200 выстрелов.
В сухом остатке, первые звено ударников летит в могилу с высокой вероятностью, а для успеха нужен очень плотный налёт 2х, даже скорее 3х звеньев. Ну так при таком налёте работа/неработа Шторма ничего принципиально не меняет, с его канальностью и возможностями стрельбы по низколетящим целям.
Что касается АК-725, то её функционирование зависело от прилагающихся рук. Но если на это закладываться, очень много систем придётся признать небоеспособными, включая идолизированный Форт )).
С уважением, SSC