ВИФ2 NE

	От	Harkonnen
	К	А.Никольский
	Дата	03.09.2011 18:51:46
	Рубрики	ВВС;

спасибо, интересно (+)

Есть ли какое-то официально обоснования производства двух вертолетов одинакового класса с одинаковыми возможностями? Раньше были какие-то невнятные заявления про позиционирование Ка50 как "вертолета для спец операций" но это конечно притянуто за уши.
Какими двигателями будут оснащены эти ка50?

фактичеки объяснение одно - поддержка производителя - А.Никольский 03.09.2011 19:14:37 (1251, 452 b)
- А мне казалось что... - KGI 05.09.2011 11:02:02 (462, 279 b)
  - Re: А мне - Василий Фофанов 05.09.2011 14:44:22 (387, 206 b)
    - Вдогонку(+) - KGI 05.09.2011 16:39:43 (336, 319 b)
      - Вы правы, но только отчасти, и по-большому счёту - неправы всё же - bedal 05.09.2011 23:40:51 (276, 471 b)
        
        Re: Вы правы,... - KGI 06.09.2011 02:11:40 (252, 1017 b)
        
        Re: Вы правы,... - bedal 06.09.2011 09:07:48 (229, 2503 b)
        
        Re: Вы правы,... - Александр Антонов 10.09.2011 01:05:08 (74, 3291 b)
        
        Re: Вы правы,... - Claus 12.09.2011 12:34:04 (45, 403 b)
        
        Re: Вы правы,... - Александр Антонов 12.09.2011 18:11:45 (31, 703 b)
        
        Re: Вы правы,... - bedal 10.09.2011 16:03:53 (64, 299 b)
        
        Re: Вы правы,... - Александр Антонов 10.09.2011 19:27:19 (57, 1885 b)
        
        Re: Вы правы,... - Пехота 06.09.2011 09:28:46 (211, 767 b)
        
        погуглил - bedal 06.09.2011 09:59:27 (186, 503 b)
        
        нагуглить-то легко. - bedal 06.09.2011 09:39:23 (196, 625 b)
        
        Re: Вы правы,... - Василий Фофанов 06.09.2011 04:18:40 (230, 247 b)
    - Re: А мне - KGI 05.09.2011 16:14:03 (331, 1447 b)
      - Из ваших слов выходит, что для флота БРЛС в носу - самое оно - Ardan 07.09.2011 00:13:57 (165, 614 b)
        
        Я про Ка-52 для флота ничего не говорил(+) - KGI 07.09.2011 11:17:10 (136, 726 b)
        
        Re: Ка-52 для флота - Evg 07.09.2011 13:25:03 (121, 275 b)
        
        Понял, тогда вопрос снимается :) (-) - Ardan 07.09.2011 12:06:12 (68, 0 b)
        
        На флоте гриб над винтом вообще без толку. - bedal 07.09.2011 08:12:23 (145, 100 b)
      - Re: А мне - Claus 06.09.2011 11:01:48 (171, 241 b)
        
        Re: А мне - KGI 06.09.2011 11:54:19 (170, 498 b)
      - Re: А мне - Evg 05.09.2011 21:44:30 (223, 425 b)
      - Разработчики радара для Ка-52 грят - А.Никольский 05.09.2011 18:29:31 (350, 261 b)
        
        Главного они не говорят... - KGI 06.09.2011 01:48:02 (257, 361 b)
        
        Re: Главного они - Пехота 06.09.2011 02:53:14 (245, 398 b)
        
        могут, и Ка-50-2 тому примером. Почему на Ка-52 не так - не знаю. (-) - bedal 06.09.2011 07:22:32 (167, 0 b)
        
        потому что это некритично (-) - А.Никольский 06.09.2011 09:09:05 (122, 0 b)
        
        Вот, ни разу не вертолётчик - Пехота 06.09.2011 09:20:21 (229, 344 b)
        
        ну а в "боевом" Блэк Хоке бок о бок сидят, и что? - А.Никольский 06.09.2011 10:43:40 (227, 180 b)
        
        Ряд решений принятых в ходе переделки Ка-50 в Ка-52 был вынужденным. - Александр Антонов 10.09.2011 00:21:53 (59, 1493 b)
        
        Re: ну а... - Flanker 06.09.2011 11:57:25 (192, 391 b)
        
        Алексей, ну я же специально уточнил: - Пехота 06.09.2011 11:54:38 (209, 834 b)
        
        при чём тут ограничение времени? Если учесть, что был 50-2 - bedal 06.09.2011 12:58:58 (174, 306 b)
        
        А он был? - Пехота 06.09.2011 15:35:27 (153, 326 b)
        
        Какая разница? Речь о том, что мешает сделать 52 тандемным. (-) - bedal 06.09.2011 16:02:30 (93, 0 b)
        
        То, что у него исходно другое назначение. - Иван Уфимцев 06.09.2011 21:50:03 (143, 124 b)
        
        не. Просто нужен радар - и нельзя слишком выдвигать его вперёд - bedal 07.09.2011 08:06:01 (131, 84 b)
      - Re: А мне - Пехота 05.09.2011 17:32:21 (277, 1267 b)
        
        Re: А мне - KGI 06.09.2011 01:39:26 (227, 1762 b)
        
        Уточню - Митрофанище 07.09.2011 15:27:52 (107, 357 b)
        
        Re: А мне - Hokum 06.09.2011 03:38:41 (193, 536 b)
        
        Re: А мне - Пехота 06.09.2011 02:50:38 (220, 1546 b)
        
        Прикалываетесь, да? - KGI 06.09.2011 14:01:02 (187, 974 b)
        
        Я же не настоящий сталевар. - Пехота 06.09.2011 15:31:01 (189, 835 b)
        
        Re: Я же... - KGI 07.09.2011 11:27:42 (128, 688 b)
        
        Потому что гладиолус (с). - Иван Уфимцев 07.09.2011 14:14:08 (118, 478 b)
        
        2А42 - тоже авиационные корни, и тоже ГШ, если уж на то пошло. - bedal 07.09.2011 11:48:45 (125, 210 b)
        
        Такой же полуфабрикат, как 2А42/2А72. - Иван Уфимцев 06.09.2011 21:48:33 (160, 1164 b)
        
        Re: Такой же... - Иван Уфимцев 07.09.2011 11:25:06 (120, 188 b)
- Re: фактичеки объяснение... - BVV 04.09.2011 00:33:02 (745, 372 b)
  - Потому что за Ка-52 стоит Ка-50 - Exeter 04.09.2011 14:39:07 (621, 123 b)
    - Re: Потому что... - Danilmaster 04.09.2011 16:57:54 (566, 237 b)
      - Re: Потому что... - Александр Стукалин 07.09.2011 03:03:52 (156, 199 b)
  - Re: фактичеки объяснение... - Danilmaster 04.09.2011 00:51:23 (670, 615 b)
    - Re: фактичеки объяснение... - BVV 05.09.2011 10:15:02 (344, 704 b)
    - Re: фактичеки объяснение... - Пехота 04.09.2011 11:45:06 (576, 577 b)
      - Re: фактичеки объяснение... - Danilmaster 04.09.2011 14:18:41 (555, 769 b)
        
        насчет радара на Ка-52 - А.Никольский 06.09.2011 19:12:33 (187, 279 b)
        
        Re: насчет радара... - Danilmaster 06.09.2011 21:55:12 (158, 219 b)
        
        Re: насчет радара... - А.Никольский 06.09.2011 23:06:16 (166, 213 b)
        
        Re: насчет радара... - Александр Антонов 09.09.2011 23:25:23 (70, 1704 b)
- Re: фактичеки объяснение... - deps 03.09.2011 22:42:34 (787, 81 b)
  - Re: фактичеки объяснение... - А.Никольский 03.09.2011 23:01:25 (769, 204 b)
    - А вот с ракетами как всегда полный швах. Впрочем, это не его вина... (-) - Mayh3M 05.09.2011 12:22:54 (261, 0 b)
      - Полный швах не с ракетами, а без них. - Иван Уфимцев 05.09.2011 14:30:12 (336, 292 b)
- Может, соосная схема сыграла свою роль? Для флота она традиционная. (-) - Skvortsov 03.09.2011 19:29:25 (802, 0 b)
  - он как флотский после мистраля стал реальным - А.Никольский 03.09.2011 20:22:52 (905, 33 b)
    - Я имел ввиду только роль в получении нового заказа на 140 машин. (-) - Skvortsov 03.09.2011 22:18:51 (558, 0 b)
      - А в этот заказ флотские не входят вроде (-) - Exeter 04.09.2011 14:37:11 (338, 0 b)
        
        Интересно,а завод потянет еще и флотский заказ выполнить сверх этого количества? (-) - Skvortsov 04.09.2011 14:53:54 (403, 0 b)
        
        За 10 лет? Чего не потянуть-то? (-) - Exeter 05.09.2011 13:55:30 (210, 0 b)
        
        Город маленький. Зарплата низкая. Где они рабсилу возьмут? (-) - Skvortsov 05.09.2011 14:27:01 (224, 0 b)
        
        В советское время 17 тыс рабочих делали 180 вертолетов в год. Сейчас численно - Тростник 05.09.2011 17:40:43 (303, 269 b)
        
        Это где это 17 тыс. выдавали 180? :-) (-) - Александр Стукалин 07.09.2011 01:55:02 (99, 0 b)
        
        На заводе "Прогресс" в городе Арсеньев Приморского края (-) - Тростник 07.09.2011 17:22:57 (81, 0 b)
        
        Re: Китайцев завезут :)) - allexxus 05.09.2011 16:43:20 (276, 179 b)
        
        Вряд ли. - Skvortsov 05.09.2011 17:46:11 (263, 424 b)
- Re: фактичеки объяснение... - Harkonnen 03.09.2011 19:25:29 (978, 711 b)
  - Re: фактичеки объяснение... - А.Никольский 03.09.2011 20:30:48 (890, 826 b)
- Re: фактичеки объяснение... - Blitz. 03.09.2011 19:17:51 (1024, 194 b)
  - Re: фактичеки объяснение... - А.Никольский 03.09.2011 20:32:00 (965, 209 b)
    - .... - Blitz. 03.09.2011 20:48:17 (818, 195 b)
      - И в соосной схеме в т.ч. (-) - Mayh3M 05.09.2011 12:20:56 (192, 0 b)
    - по вооружению - Harkonnen 03.09.2011 20:37:03 (937, 221 b)
      - Re: по вооружению - Александр Стукалин 07.09.2011 01:51:14 (160, 153 b)
        
        Re: по вооружению - Harkonnen 07.09.2011 20:10:35 (120, 115 b)
        
        Re: по вооружению - Д.И.У. 07.09.2011 22:43:03 (109, 1733 b)