От Константин Дегтярев Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 04.09.2011 13:26:17 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Стрелковое оружие; Версия для печати

Не уверен, что это решающий аргумент

Вот тут описаны современные методы охоты со стрелами
http://www.arbalet.ru/about/publidtsii/ohota-s-arbaletom

"Если наконечник был закреплен "намертво" и не вывинчивается, то извлечь стрелу из жертвы уже невозможно, можно только вырезать."

"В отличие от пули, у стрелы нет шокового, останавливающего эффекта, точнее "останавливающее действие" достигается другим способом - арбалетная или лучная стрела, попадая в тело жертвы, не дает возможности двигаться, парализует. Обладая трехлезвийным наконечником, стрела наносит серьезные повреждения и вызывает быструю кровопотерю"

Я разумеется, не настаиваю на белке (это была фигура речи), но действие охотничьих стрел (и вообще боеприпасов, например - жакана) основано именно на их повышенной летальности. Прежде всего, чтобы подранок не убежал, вне зависимости от размера дичи. Для человека наконечник маловат, он вообще на пределе миниатюризации, особенно если учесть, что стрела явно не бронебойная