|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
05.09.2011 12:20:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Это расчетная...
>>То есть расчет производится исходя из того что атакующие танки будут применят тактику "доехал и раздавил гусеницами"? Ответная стрельба танков в расчет не принимается?
>
>Почему же не принимается?
Потому-что не видно как.
>дальность прямого выстрела из танка по орудию меньше, чем орудия по танку.
Неверно в общем случае, зависит таки от характеристик ПТ и танковых орудий, но применительно к частному случаю да.
>Вероятность поражения танком орудия меньше. чем орудием танка.
Опять же неверно в общем случае зависит от взаимных характеристик орудий, у ПТО фора в виде меньшего размера, но это преимущество можно растерять. Не забываем про то что вероятность попадания в танк =/= его поражению, а вот попадание в ПТО ОФС равно поражению с вероятностю около 1.
>Т.е. танки будут выбывать быстрее. чем орудия.
Как уже разобрались это необязательно.
>Поэтому им целесообразно не дуэлировать, а "доезжать и давить" (использовать свою маневреность и скорость).
Во-первых ПТО может выбывать быстрее. А во-вторых даже при большой скорость выбытия танков вовсе не означает, что давить будет при этом обязательно выгодней. Представим предельный счлучай когда танки могут передвигаться с со скоростью 0,0001 км/ч. Очевидно что потери "давящих" танков устремляются в бесконечность и стреляющий танк становиться выгодней, независимо от их темпа потерь (их просто нужно больше для успешной атаки при большом темпе). Выгодность конкретной тактики не абсолютно и зависит от числа потерь до полного уничтожения ПТО, и потери при тактиках "давить"/"стрелять" зависят от множества переменных (вероятности обнаружения, попадания, поражения, темпа стрельбы ПТО и танковых пушек, скорости движения танков) и не являются раз и навсегда установленными в пользу тактики "давить".
>Да, я понимаю, что все это носит общий характер, что в реальности очень много "ньюансов" я просто транслирую те выкладки, которые реально приведены в наших наставлениях и военных трудах.
А что приведено в немецких трудах? Следует ли танкам "давить" ПТО всегда или "стрелять" всегда и ли варьировать действия?
>Вариант когда танки спсобны безнаказано стоять под огнем (как тигры в 1943-м) не расматривается.
P.S. Какая там дальность открытия огня рекомендовалась для 45мм? Метров 500-600? Сомнения есть что танк попадет в ПТО с 1 км кучей выстрелов есть? Вот и получается что "четверка" может безнаказано растрелять 45мм с километра, резону ехать "давить" ей нет. А перед тем как ответить, что де 45 мм откроет огонь по лениво подводящей разрывы к ПТО "четверке", ответье для начала зачем вообще ввели именно такую дальность открытия огня.
P.P.S. Интересно существует статистка потерь ПТО от разных причин? Сколько «раздавлено», разбито/подавлено огнем танков, пехоты, непрямым артиллерийским и минометным огнем?