>Приветсвую!
>А зачем им снайперы если есть плохо-хорошо но как-то работающая противо "снайперская" система. они абсолютно правы, проще купить сакие системы и ставить их на машины сопрягая с тем же мадьюс, чем год кормить и готовить снайпера который может облажаться, или понос у него не вовремя проявится или еще что.
Я очень сомневаюсь в наличии у кого бы то ни было в том числе у бразильцев высокоэффектвной системы обнаружения полевого снайпера . Нет таких систем даже у мировых лидеров снайперских и контрснайперских систем американцев. Снайпер (не путать с марсманом)это одиночная (парная) низкоактивная в движении и огневой демаскировке очень хорошо замаскированная цель. Применение современных ПБС на ствол сорвеменных ПНВ и насадок термалок с антибликовыми решетками и специальных маскирующих в том числе термально костюмов накидок позволяют ей долговременно находится без идентификации даже самыми продвинутыми и очень дорогими отпическими и акустическими приборами на поле боя .Темп огня невысокий но результативность более чем для такой слабой огневой точки. Если уровень подготовки и экпипировки снайпера на должном уровне он повторяю очень необходимая вещь особенно в конфлоиктах локального да и любоого типа где используются пезотные подразделения вне брони поэтому организация таковых подразделенийц в составе реформируемых броигад более чем нужная вещь.
>Правильно заинструктированный пулеметчик, или кто там еще , гораздо выгоднее.
Здесь ошибка изначально ,пулеметчик априори не средство поражение снайперов а его законная жертва :)Он с момента вступления в бояй практически сразу демаскируется и привлекает к себе самое пристальное внимане :)
