От Bogun Ответить на сообщение
К Д.И.У. Ответить по почте
Дата 15.09.2011 10:35:22 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Re: Не аргумент.

>>>Если "транзитные страны" перекроют ж.д. сообщение, они же могут перекрыть и авиасообщение.
>>
>>Аргумент. Без разрешения Узбекистана техника по ЖД в Таджикистан или южный Киргистан не попадет. А по воздуху может даже не входя в воздушное пространство Узбекистана.
>
>Вести войну в Таджикистане тяжелой техникой (а Сезар - тоже тяжелая техника, хотя бы по боеприпасам) только по воздуху не имеет смысла в любом случае.
>Если же речь идет о мелкой скоротечной операции против слабовооруженного противника - хватит и воздушно-десантного усиления.

Это все как-то абстрактно.
И я Вам могу привести кучу сценариев, когда десанту понадобится поддержка дальнобойной артиллерии.
Например, если басмачи осаждают гарнизоны в Кулябе и Курган-Тюбе, а помощь из Душанбе к гарнизонам сходу пробиться не может.

>>Или Грузия легко может не допустить наземную переброску САУ в Армению, а по поводу воздушной может лишь гневные ноты слать.
>
>Рассчитывать на это нельзя. Кто-нибудь может "Буки" поставить однажды, из русофобских соображений.

И что, уже были случае уничтожения российских транспортников в грузинском небе? Хотя и Буки у Грузии есть, и Су-25 может завалить Ил-76.

>>>В любом случае, российская ВТА основывается не на С-130, пока что, и 20-т ограничение массы (ценой урезания других важных характеристик) не имеет смысла для РФ.
>>
>>А если серьезно, то благодаря такой массе "экспедиционные колесные САУ" можно в Ил-76 перевозить по 2 и они могут перебрасываться Ми-26.
>
>Возить САУ на Ми-26 - маргинальная экзотика. Что касается Ил-76, всегда найдутся боеприпасы и вспомогательные машины, чтобы догрузить.

А почему нет? Вера не позволяет?
А по поводу Ил-76, Вы что не понимаете, что для переброски Цезарей надо меньше вылетов, чем для Мста-С?

>Еще раз - легкость "Сезара" достигнута за счет боекомплекта и бронирования. Надо ли жертвовать этими важными характеристиками ради влезания в С-130? Для РФ - определенно не надо.

Для определенных целей стоит. И Вам уже их указал не только я. В экспедиционных формированиях мощная броня и боекомплект особой роли не играют. Так как эти САУ могут вообще работать вне досягаемости огневых средств противника и использовать снаряды десятка грузовиков.
А вот хорошая авиатранспортабельность и автономность очень даже ценны для таких формирований.

С уважением, Вячеслав Целуйко.