>Достаточно хорошую САУ. Точнее, целое семейство: туда становится практически любое дивизионное орудие тех лет.
Только чего в ней такого хорошего?
>Как танк -- устаревший, как шасси для транспортёров-тягачей и САУ -- очень даже неплохо.
Опять же, чем это шасси хорошо?
Поломок, как мы знаем у танков было много, двигатели слабые. Все те же проблемы получим и у САУ, только с дополнительными затратами и все тем же дефицитом запчастей.
> Соотношение усилий совсем не 1:1. И не вместо, а одновременно: под "совсем" новый танк нужны новые цеха, как минимум под движок,
>бронекорпус и сборку.
Так ведь для САУ потребуются серьезные переделки бронекорпуса. И сборка потребуется полноценная - объем изменений то более чем серьезный.
>Не проще.
>Переделки делаются другими силами и средствами.
> Малые -- силами рембатов и даже прямо в парках (на машинах 1 категории достаточно заменить гусеницы и катки, возможно целиком
А откуда малые переделки, если менять надо почти все.
корпуса - надо переделывать, ходовую тоже орудие надо размещать, движки и трансмиссию на многих машинах менять.
И это при дефиците запчатей.
Овчинка явно не стоит выделки.
>тележки), большие (капремонт) -- силами ремонтных заводов. Часть капремонтов можно делать и на "полноценных" заводах, в других цехах.
Так полноценные заводы выпуском новых танков заняты, которых не хватает.
> Сразу о двух. ОСУ-76 и АСУ-76. После перекомпоновки и замены движка -- всисались в массогабариты почти в полтора раза меньше, и
>даже добились плавучести (считаем 57мм ПТП и 76мм дивизионку примерно равными по массогабаритам). Без замены движка получалось тоже
Это база Т-60, которого в 1940м еще не было. Соответственно и самоходки такие нереальны. Да и к ОСУ -76 нареканий много было.
>>> С сошником и 122мм гаубица влазит (но тогда плавать не сможет), ну миномёты до 160мм
Зачем плавающая САУ? Но 122 мм на Т-40 очень сомнительно.
