>>финны сочли их слишком уязвимыми для осколков, плюс были сомнения о возможности организовать нормальную телефонную связь с
>батареями.
>Интересно, что не упоминается ни один из доводов:
>-Сосна на Карельском перешейке - ствол метров 20 голый, только потом начинаются ветки.
>-Остаются ели, но они, как правило, растут очень плотно.
>-До и вообще, имеет смысл сидеть не дереве только на опушке леса и гвоздить по полю или по просеке.
>-Но почему тогда не сидеть на земле? Возможностей для маскировки на земле больше, чем на дереве. Да и свалить проще, если что.
Потому что не путай снайпера и наблюдателя. Наблюдатель - это "высоко сижу - далеку гляжу" (в бинокль). Непосредствено к себе внимания не привлекает, да и сидит изрядно в стороне от места нахождения противника. Сектор обстрела - для него не важен - важна line of site на цель.
Снайпер пока он выжидает - конечно ничем от наблюдателя не отличается. но после открытия огня - вызывает ответное противодействие - т.е привлечение внимания к себе и ответный огонь. И тогда все назанные факторы начинают работать против него.
