...но традиционно исповедую принцип - "мало что изменилось в концептуальном плане".
>А вот на суше? При плотных боевых порядках, неминуемых при сражениях средневековья, этот огонь должен был наносить ТАКИЕ ПОТЕРИ, что по сути являлся ОМП древности.
А какое использовать на суше "средство доставки"? ОМП не является вещью в себе - его нужно в достаточном количестве и безопасным способом донести до противника.
ЯО малозначимо без МБР.
Греческий огонь (полагаю аналогию) - можно доставить к цели только метая метательными машинами. Вспомни их подвижность и скорострельность на суше.
>ПОЧЕМУ его применения стало прекращаться после Х1 века?
Не уверен насчет именно XI но не приближается ли эта линия к открытию метательных свойств пороха?
>Правда ли то что была подписана некая сухаревская конвенция о его взаимном неприменении (слышал и такие версии)
В принципе тоже версия. Причем источником "гуманитарного права" могла являться только Церковь - с ее усилением и централизацией власти - почему нет?
