|
|
От
|
Коля-02
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
01.02.2002 15:36:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Эффект политических убийств
Еще раз привет форуму!
Политическое убийство, IMHO, должно быть не просто актом мести или наказания за "неправильное поведение", но и обладать эффективностью, т.е. устраивающий его должен быть уверен, что наследники убитого будут вести себя "правильно"
Возьмем три самых знаменитых политических убийства - Троцкого, Коновальца и Бандеру.
С Троцким - убийство запоздало (перед комиссией Дьюи Лев Давыдович блестяще оправдался, а книгу про Сталина почти закончил), с Коновальцем привело к обратному результату - росту украинского национализму, с Бандерой тоже ни чему не привело а из-за раскаянья Сташинского КГБ снова обо@#алось.
Если бы Тито убили, крайне сомневаюсь, что югославы бы бухнулись на коленки перед Сталиным.
Как-то трепались с приятелем на политическую тему, получилось, что единственно, кого КГБ могло убить с явной выгодой для СССР была Рита Тэтчер (она колоссальным образом укрепила капитализм и НАТО в Европе и начала разрабатывать залежи нефти в Северном море, что изрядно подорвало наш импорт), но ее-то никто убивать и не собирался :-)
А доказанное убийство какого-то болгарского писателя-диссидента и предполагаемое (впрочем маловероятное) нашего Галича - это было глупо :-)
>С уважением, А.Никольский
Взаимно, Николай