|
|
От
|
Gur Khan
|
|
|
К
|
ZIL
|
|
|
Дата
|
18.09.2011 09:09:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Интересно, но...
>Ранее сам Гур Хан утверждал, что МС версия экспортная, полностью инициативная и к МО никаким боком ("Т-90МС - это чисто экспортная машина, к созданию которой МО и ГШ не имеют абсолютно никакого отношения" - http://gurkhan.blogspot.com/2011/09/blog-post_12.html). Но из вырезки статьи из "Арсенала" сказанно, что продемонстрированный танк несет 40 выстрелов по требованию и настоянию МО ("...МО РФ настаивает на том, что возимый БК танка типа Т-72/Т-90 не должен быть меньше 40 выстрелов. Именно по этой причине потребовалось вводить третью дополнительную укладку в бронированном коробе за башней" - http://gurkhan.blogspot.com/2011/09/t-90ms-tagil-protection.html), хотя УКБТМ хотел ограничится 22-мя штуками в карусели АЗ ("исходным посылом уральских конструкторов танков, была идея полностью отказаться от БК в немеханизированных укладках, оставив его только в карусели АЗ..." - там же). Так если разработка инициативная, чисто на экспорт, то откуда взялось требование МО РФ?
Нет никакого противоречия. Машина экспортная, инициативная, нопри разработке глупо не учитывать требования родного МО, ибо сейчас вся интрига как раз и заключается в том, останется ли данный вариант модернизации только в качестве предложений для инозаказчика, длибо его все же возьметРоссийская армия (пусть и с некоторыми изменениямив комплектации, что совершенно естественно). А кому не нравится ящик ( я имею ввиду инозаказчиков), то он легко снимается - пущай покупают без оного с сохранением старых укладок - этому ничто не препятствует.
>Кроме того, как надо понимать вот эту фразу: "Согласно проведенным исследованиям, распределение поражений снарядами в азимутальном угле ±35° имеет практически линейную зависимость, а количество попаданий в вертикальной плоскости имеет тенденцию к увеличению попаданий в башню"? Линейная зависимость попаданий от чего? Как выражается тенденция к увеличению попаданий в башню?
Приобретайте "Арсенал", читайте статью, там есть ссылка на источник, ищите этот самый источник и изучайте.
>Еще интересно, были ли где нибудь обсуждения относительно люка механика-водителя? Судя по фото, он, бедняга, еле-еле протискивается.
Залезание проблем не вызывает, выходить - действительно сложновато. Но по иному никак. Ранее на Т-72Б(М) там просто не ставилась ДЗ по этой причине, но все тот же г-н Харконен за это поливал тагильчан грязью, на Т-80У при повседневной эксплуатации эта секция ДЗ скручивается и в перевернутом состоянии крепится к соседней, однако в боевой обстановке все встает на свои места и все так же затрудняет выход. На каких-то украинских вариантах эта секция сделана откидывающейся на петле, но все равно это не удобно и кроме того вызывает сомнения в прочности конструкции в случае боевого применения - в целом все на всех подобных машинах вынуждены корячиться, либо отворачивать башню когда это возможно.