От
Claus
К
Ibuki
Дата
21.09.2011 00:05:38
Рубрики
WWII; ВВС;
Re: на "ишаках"...
И в итоге потери и-16 и и-153 в 1,5 (если не ошибаюсь) раза меньше, чем у ил-2, при том, что бомбовая нагрузка у ил-2 в 2-3 раза больше.
Кто эффективнее очевидно.
Re: на "ишаках"...
-
Evg
21.09.2011 13:49:24 (200, 365 b)
Re: Вообще то немцев "дешевые трехлинейные пулеметы"
-
MR1
21.09.2011 15:18:56 (223, 671 b)
Re: неубедительно
-
Alexeich
21.09.2011 19:04:00 (127, 730 b)
Re: неубедительно
-
MR1
21.09.2011 19:41:18 (112, 1798 b)
Re: неубедительно
-
Дмитрий Козырев
21.09.2011 22:10:42 (89, 1648 b)
Re: неубедительно
-
СБ
21.09.2011 21:52:56 (86, 334 b)
Re: неубедительно
-
Evg
21.09.2011 19:55:13 (103, 635 b)
Re: неубедительно
-
Ibuki
21.09.2011 22:08:57 (78, 146 b)
Re: неубедительно
-
Evg
22.09.2011 10:57:27 (48, 219 b)
Re: неубедительно
-
Ibuki
22.09.2011 11:16:33 (43, 271 b)
Re: неубедительно
-
Evg
22.09.2011 12:16:54 (41, 379 b)
Re: Вообще то...
-
Claus
21.09.2011 16:37:05 (148, 490 b)
Re: Вообще то...
-
MR1
21.09.2011 19:49:28 (113, 844 b)
Re: Вообще то...
-
Claus
22.09.2011 11:41:46 (45, 1104 b)
Re: Вообще то...
-
Ibuki
22.09.2011 12:13:51 (41, 507 b)
Re: Вообще то...
-
Claus
22.09.2011 13:24:09 (37, 595 b)
Re: Вообще то...
-
Claus
22.09.2011 13:24:37 (36, 144 b)
Re: Вообще то...
-
Evg
21.09.2011 20:25:26 (101, 888 b)
Re: А Вам что главу Противник №1 монографии почитать лениво?
-
MR1
21.09.2011 20:50:55 (102, 4366 b)
Вы этот текст хоть анализировать пытались?
-
Claus
22.09.2011 11:57:09 (48, 2061 b)
Re: А Вам что главу
-
Evg
22.09.2011 10:53:32 (51, 187 b)
Вы традиционно перегибаете
-
Дмитрий Козырев
21.09.2011 15:26:14 (191, 215 b)
Re: на "ишаках"...
-
Валера
21.09.2011 14:01:19 (187, 398 b)
Re: на "ишаках"...
-
Evg
21.09.2011 14:16:39 (177, 515 b)
Западные И-Б были как бы не больше Ил-2 (-)
-
Роман Алымов
21.09.2011 14:03:50 (126, 0 b)
