|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
19.09.2011 12:20:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Почему Наполеон не ответил Англии на море симметрично?
(Под впечатлением от Тарле)
Опасности на континенте для него никто не представлял, бесконечно наращивать сухопутные силы нет нужды. Ресурсов к Франции было добавлено много. По идее можно было начать гонку морских вооружений, используя также и подконтрольные государства с морскими традициями (Голландия, Дания и т.п.) И банально завалить мясом.
Однако после Трафальгара Наполеон погрустнел и решил действовать асимметрично, континентальной блокадой, с известным итогом.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
- Re: Вопрос немного в сторону ("Граф МонтеКристо") - Денис Фалин 20.09.2011 09:52:50 (343, 426 b)
- Re: Почему Наполеон... - Вулкан 19.09.2011 18:17:50 (625, 922 b)
- Потому что о войне на море имел самое смутное представление - Поручик Баранов 19.09.2011 18:07:02 (521, 489 b)
- Не захотел добавлять последователям Нельсона еще один + в послужной список - Ulanov 19.09.2011 16:38:09 (500, 378 b)
- Блокада и постоянные набеги не позволяли ни строить флот, ни тренировать экипаж (-) - Белаш 19.09.2011 14:42:16 (490, 0 b)
- Re: Почему Наполеон... - vergen 19.09.2011 14:08:49 (727, 253 b)
- А это технически и экономически реально вообще? - Дмитрий Козырев 19.09.2011 13:35:32 (1065, 181 b)
- Реально вполне - Константин Дегтярев 19.09.2011 23:57:06 (304, 2085 b)
- Спасибо! - Keu 20.09.2011 07:21:07 (175, 1134 b)
- Re: Почему Наполеон... - Evg 19.09.2011 13:21:00 (992, 664 b)
- Потому что Буонапартий - признанный чемпион по флотофобии (-) - HorNet 19.09.2011 12:45:57 (630, 0 b)