|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
19.09.2011 18:17:50
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Почему Наполеон...
Приветствую!
>(Под впечатлением от Тарле)
>Опасности на континенте для него никто не представлял, бесконечно наращивать сухопутные силы нет нужды. Ресурсов к Франции было добавлено много. По идее можно было начать гонку морских вооружений, используя также и подконтрольные государства с морскими традициями (Голландия, Дания и т.п.) И банально завалить мясом.
>Однако после Трафальгара Наполеон погрустнел и решил действовать асимметрично, континентальной блокадой, с известным итогом.
Потому что для этого нужно было время. Надо было строить корабли, готовить экипажи, офицеров. А Наполеон хотел всего и сразу. Не получилось - лучше оступиться.
Причем в Трафальгарском разгроме виноват только он и никто другой.
>Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота