|
|
От
|
HorNet
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
22.09.2011 12:26:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Тем не менее, было два устойчивых тренда:
1. Ил-2 и вся его история для истории ВОВ незаменимы и принимать его стоит так, как принимают неизбежность: было то, что было, малоэффективное, но бронекоробкой, отсутствием баков в крыльях, стрелком и массовым выпуском эту систему оружия удалось довести до чего-то приемлемо эффективного и при тех условиях выбрать иной путь было малореально;
2. Выбирать альтернативные варианты было можно и нужно, в смысле по ходу войны воевать на Ил-2, постепенно заменяя его самолетом иных характеристик и возможностей.
И никто из профессоров прямо не сказал: "Ил-2 - говно, и лучше бы его не было вообще", хотя лет пять назад такие мнения были в ходу.