ВИФ2 NE

	От	KGI
	К	Исаев Алексей
	Дата	22.09.2011 15:50:18
	Рубрики	WWII; ВВС;

Бреющий полет как средство повышения точности это бред полнейший(-)

Ну значит авиаторы большинства воющих держав массово бредили. - СБ 22.09.2011 17:40:03 (398, 347 b)
- Топмачтовики добивались не точности, а рикошета в борт - Дмитрий Козырев 23.09.2011 09:19:57 (242, 18 b)
  - Вот только бомбовый удар с бреющего родился поначалу не как топмачтовый - инженегр 23.09.2011 10:49:21 (204, 409 b)
    - Нет, британские "бленхеймы" Bomber Command в 1940 - HorNet 23.09.2011 12:36:18 (157, 86 b)
  - Нет. Рикошета в борт добивались НАШИ топмачтовики - HorNet 23.09.2011 10:43:15 (231, 734 b)
    - Вы правы, но даже у наших было три варианта - Дмитрий Козырев 23.09.2011 10:54:03 (202, 437 b)
      - Ну как же не точности попадания, а чего же еще? - HorNet 23.09.2011 12:38:14 (170, 218 b)
        
        С увеличением высоты траектория не позволяет попадать в борт, нет? - Дмитрий Козырев 23.09.2011 12:42:41 (144, 199 b)
        
        А цифры ущерба из статьи - это советские завышенные данные или уже после постсов - Т. 23.09.2011 12:42:37 (133, 479 b)
- насчёт "массово" - это вы загнули - Грозный 23.09.2011 00:13:35 (217, 624 b)
  - Re: насчёт "массово"... - инженегр 24.09.2011 11:32:07 (91, 4015 b)
    - Re: насчёт "массово"... - Грозный 27.09.2011 02:46:01 (65, 6339 b)
      - А вы молодец, верно ухватили суть вопроса. - инженегр 27.09.2011 20:58:41 (55, 395 b)
      - Re: насчёт "массово"... - Claus 27.09.2011 09:55:26 (54, 405 b)
  - Re: насчёт "массово"... - СБ 23.09.2011 13:42:03 (138, 1364 b)
    - т.е. у вас "strafing" == "ground assault" == "штурмовка"? - Грозный 24.09.2011 00:47:31 (80, 397 b)
      - Не у меня, а по жизни. - СБ 24.09.2011 02:21:49 (73, 1185 b)
        
        Re: Не у... - Грозный 24.09.2011 03:44:56 (73, 2600 b)
        
        Re: Не у... - СБ 24.09.2011 13:19:53 (63, 4542 b)
    - Re: насчёт "массово"... - Грозный 24.09.2011 00:21:59 (86, 638 b)
      - Re: насчёт "массово"... - СБ 24.09.2011 02:41:00 (75, 1746 b)
        
        Re: насчёт "массово"... - Грозный 24.09.2011 04:10:40 (65, 2193 b)
        
        Да и ещё... - СБ 24.09.2011 03:45:27 (64, 279 b)
Re: Бреющий полет - это внезапность - kegres 22.09.2011 17:14:43 (248, 113 b)
Re: Бреющий полет... - kirill111 22.09.2011 16:12:10 (309, 92 b)
Точность сбоса не зависит от высоты(Да/Нет)? (-) - Исаев Алексей 22.09.2011 16:11:13 (293, 0 b)
- Тут видимо спор за термин "бреющий" - Дмитрий Козырев 22.09.2011 16:36:38 (407, 280 b)
  - Однако разница в бомбометании с 7 тыс. и с 300 м - таки есть - Исаев Алексей 22.09.2011 16:45:37 (357, 178 b)
    - Разница есть, но только при прочих равных(+) - KGI 22.09.2011 17:25:07 (309, 447 b)
      - Я же говорю - правильный ответ "Да" - Исаев Алексей 22.09.2011 17:59:19 (340, 269 b)
        
        вы не учитываете, что на высотах меньше 300 м - Грозный 22.09.2011 23:47:56 (185, 484 b)
        
        Нет, ИМХО - HorNet 22.09.2011 18:10:04 (291, 570 b)
        
        Re: Нет, ИМХО - ZaReznik 22.09.2011 18:59:24 (248, 261 b)
        
        Нет, я считаю, что основным недостатком Ил-2 - HorNet 22.09.2011 20:09:44 (264, 718 b)
        
        Крутое пикирование - это малое время воздействия на цель - bedal 23.09.2011 11:48:44 (129, 128 b)
        
        Ре: Крутое пикирование... - АМ 23.09.2011 13:29:37 (121, 201 b)
        
        А если взять немецкий опыт? - Ulanov 22.09.2011 21:42:06 (219, 441 b)
        
        Ре: А если... - АМ 22.09.2011 22:16:21 (167, 903 b)
        
        ИМХО этот немецкий опыт другим вызван - Дмитрий Козырев 22.09.2011 21:45:43 (215, 146 b)
        
        Re: ИМХО этот... - ZaReznik 23.09.2011 20:41:36 (83, 675 b)
        
        Тактика у ФВ и вполне штурмовиковая применялась - Claus 23.09.2011 00:23:30 (165, 207 b)
        
        Тут можно спорить. - Ulanov 22.09.2011 22:18:09 (197, 292 b)
        
        Позвольте пример привести - kegres 22.09.2011 21:01:30 (204, 2661 b)
        
        Аэродромное поле, плотно забитое боевой техникой, построенной в правильные ряды - sss 24.09.2011 12:14:53 (74, 210 b)
        
        А разве Илы не могли пикировать и попадать? - Skvortsov 22.09.2011 20:27:49 (191, 2331 b)
        
        Пике бывает разной степени угла (-) - Т. 22.09.2011 20:35:17 (110, 0 b)
      - Re: Разница есть,... - EAA 22.09.2011 17:32:51 (253, 500 b)
        
        Re: Разница есть,... - KGI 22.09.2011 17:54:26 (231, 680 b)
        
        Цель типа "жд станция" или "мост" -вполне (-) - Роман Алымов 22.09.2011 17:52:51 (136, 0 b)
- Вы перестали пить коньяк по утрам? Да/нет? - Ibuki 22.09.2011 16:28:12 (398, 764 b)
  - Re: Вы перестали... - EAA 22.09.2011 16:48:04 (357, 944 b)
    - Да запросто могли бы(+) - KGI 22.09.2011 17:08:34 (329, 4000 b)
      - Re: Да запросто... - ZaReznik 22.09.2011 19:02:58 (200, 531 b)
        
        Re: Да запросто... - MR1 23.09.2011 15:21:58 (102, 1240 b)
        
        Re: Да запросто... - Claus 23.09.2011 17:29:20 (91, 706 b)
        
        Re: Да запросто... - MR1 24.09.2011 05:55:49 (87, 739 b)
        
        Если б было так просто - зачем бы исхитрялись в маслорадиатор целить? - bedal 26.09.2011 12:06:54 (59, 63 b)
        
        Пробитие ДАЖЕ осколочным может означать пробитие ТОЛЬКО осколочным - Claus 26.09.2011 11:43:54 (60, 2179 b)
        
        Re: Да запросто... - Митрофанище 24.09.2011 11:51:01 (70, 432 b)
        
        По моему пример я уже привел (+) - KGI 23.09.2011 13:22:44 (95, 648 b)
        
        Re: По моему... - ZaReznik 23.09.2011 20:44:41 (72, 883 b)
      - Re: Да запросто... - EAA 22.09.2011 17:30:35 (262, 4957 b)
        
        Re: Да запросто... - KGI 22.09.2011 17:50:15 (254, 2450 b)
        
        А чегож тогда в примере Покрышкина среднеподготовленные пилоты не смогли? - Claus 22.09.2011 18:13:17 (269, 1494 b)
        
        Не было там никакой своеобразной тактики(+) - KGI 23.09.2011 13:17:54 (118, 3169 b)
        
        Вы удобно трактуете - ZhekaB 23.09.2011 17:23:51 (92, 645 b)
        
        Пример Покрышкина был про обстрел истребителем наземных целей, а не про бомбежку - Claus 23.09.2011 14:41:49 (107, 1324 b)
        
        Re: А чегож... - Иван Уфимцев 23.09.2011 03:22:42 (135, 879 b)
        
        Re: А чегож... - tarasv 23.09.2011 19:44:14 (92, 634 b)
        
        Не в кабине, а в окрестностях бака. - Иван Уфимцев 24.09.2011 22:52:52 (65, 1442 b)
        
        Re: А чегож... - Claus 23.09.2011 09:10:10 (130, 241 b)
      - Только не надо сказки-то рассказывать - Исаев Алексей 22.09.2011 17:20:11 (324, 1104 b)
  - Т.е. Вы не в состоянии ответить на этот вопрос. ОК. Принято. (-) - Исаев Алексей 22.09.2011 16:41:25 (182, 0 b)
    - В состоянии. Но я этого делать не буду ^_^ (-) - Ibuki 22.09.2011 16:44:18 (163, 0 b)
      - Ну и на здоровье. (-) - Исаев Алексей 22.09.2011 16:46:39 (146, 0 b)
- Зависимость может быть не прямой и даже обратной (+) - Роман Алымов 22.09.2011 16:27:01 (355, 348 b)
  - Re: Зависимость может... - Claus 22.09.2011 16:54:04 (269, 845 b)
    - Re: Зависимость может... - Роман Алымов 22.09.2011 17:51:14 (235, 332 b)
- В гораздо большей(на порядок) степени она зависит от (+) - KGI 22.09.2011 16:21:12 (450, 330 b)
  - Ре: В гораздо... - Robert 22.09.2011 18:32:42 (240, 813 b)
  - Re: В гораздо... - Claus 22.09.2011 16:49:05 (377, 810 b)
    - Кстати сторонникам горизонтальных бомберов стоит вспомнить,что они бомбят строем - Claus 22.09.2011 16:58:38 (347, 476 b)
      - Осмелюсь напомнить, что бомберы попадают не в цель - kegres 22.09.2011 21:16:13 (255, 512 b)
  - Т.е. ответ - Да? Я правильно понял? (-) - Исаев Алексей 22.09.2011 16:39:45 (218, 0 b)
    - сброс с бреющего - это осколки себе в зад. Потому сотки бросали с замедлением. (-) - bedal 22.09.2011 21:26:42 (173, 0 b)