|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
23.09.2011 14:41:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Пример Покрышкина был про обстрел истребителем наземных целей, а не про бомбежку
Пример покрышкина был про обстрел истребителем наземных целей, а не про бомбежку.
И там как раз обнаружилось, что средний пилот по точечной цели из пушек не попадает.
>И.К. Техника бомбардировки зависела от цели.
>Если бомбим цель площадную, например пехотную колонну, то тогда бомбим с 700-900 м, с пологого пикирования. Снижаешься градусов под 30-ть, и сброс бомб идет на высоте 200-250 м.
И чем это отличается от тактики Ил-2, кроме меньшего времени на прицеливание, и меньшего груза бомб?
>Если цель была точечной, вроде моста, то тогда бомбили с крутого пикирования, градусов под 60-т. Там пикировали с 1-1,5 тысяч, в зависимости от цели. Пикировали с небольшим переворотом, что бы цель в прицел захватить. Сброс где-то на 600-700 метров. Могли «бросать» и ниже, если не было зенитного противодействия и цель была малоразмерной.
Для таких целей у нас был специализированный Пе-2.
>Штурмовики и «пешки» бомбили намного точнее.
Вот ключевые слова.
>Тут же кстати нетрудно увидеть в чем на самом деле была проблема - в отсутсивие ЭСБр на истребителях и только,
Это только мнение пилота, не подтвержденное практикой.
Только в сбросе было дело или в куче другиъх факторов - сие науке неизвестно.