|
|
От
|
инженегр
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
22.09.2011 17:19:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: По результатам...
>Типа выводов:
>2.3. Отсутствие традиционного для пикировщиков бомбового прицела, не говоря уж о панорамно-горизонтальном,
Уважаемый, ну вас же несколько раз посылали к Перову и Растренину, можно скачать, например здесь:
http://alternathistory.org.ua/v-perov-o-rastrenin-shturmovik-il-2-skachat
http://alternathistory.livejournal.com/835220.html
или читать
http://www.airpages.ru/ru/il2_1.shtml
Тогда бы вы не задавали вопросов о прицеле, бо на первых он БЫЛ - ПБП-1Б (прицел бомбардировщика пикирующего, он же "прицел бьёт пилота один раз, больно"). И отказались от него в конце 1941 по вполне прозаической причине - "ползая на брюхе" использовать это прицел было невозможно, а на больших высотах Ил-2 был лёгкой добычей зениток. Кстати, сходный опыт был и у американских "стрейферов" на Тихом Океане на Б-25, они смастрячили упрощённый визир, в кабину штурмана воткнули квартет крупнокалиберных пулемётов, а в качестве основного оружия стали использовать парафраги. "И сказали, что это хорошо".
Так что ВВ-1 - не только, точнее говоря, не столько от нищеты, но и от боевого опыта - тоже.
Алексей Андреев