|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
max20
|
|
|
Дата
|
22.09.2011 14:30:22
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Не задумывались
Скажу как гуманитарий
>Вот про сдачу в плен немного не понял. Я в школе учился в СССР, институт уже только первую половину - т.е. с диалектическим материализмом и "КПСней" (хотя с ней уже частично) знаком. ... "боец же, осознавший цели войны, полную их враждебность своим классовым интересам — обычно сдавался в плен"... В чем смысл такого комментария? Что сдача в плен = безвозвратная потеря для царской армии = снижение боеспособности = поражение в войне = ускорение падения царского режима = быстрее наступление революционной ситуации = револиция и т.п.? Но писать такое в комментариях для комсостава сотрудниками академии Генштаба в 1930 году, имея опыт ПМВ, Гражданской войны, Польского похода и т.п. как то странно? Или я чего про классовую борьбу не правильно понимаю? :))))
Потому что правительство России для большевиков было худшим врагом, чем Германия.
Соответственно, предательство и переход на сторону врага считались актом сознательной борьбы против классового врага.
Другое дело - когда подобную аргументацию применяет какой-нибудь Власов
>Максим
С уважением