|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
23.09.2011 13:50:59
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: У меня...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Такого поля в таблице нет. И кто-то будет упрекать меня в невнимательности и поспешности? :)
Я буду. 7-й столбец слева.
>Это мнение или официальная оценка? Собственно мой первый вопрос как раз касался имено этого - на основании каких конкретно данных отделяются небоевые потери от боевых?
На основании данных из частей Люфтваффе. Как именно они выглядели(какие поля включали) - см. по ссылкам.
>Получается что данных нет и они основаны на мнении исследователя, правильно?
Facepalm.jpg
По ссылкам совсем не данные исследователя, это упорядоченные и переведенные немецкие документальные данные, их представление почти идентично тому, которое мы видим в таблицах по приведенным ссылкам.
>>Например позиция 37 вот тут http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/ju87loss/ju87loss1.html Боевые повреждения и потеря на 20 %. Рядом поз.33 и 100 % потеря после боевых повреждений.
>А поз. 46 как воспринимать - вынужденая посадка и 100% потеря.
Так и воспринимать - самолет разбили. Мало самолетов бьется под списание в авариях и катастрофах?
>Меньше желчи Алексей, ты сам похоже с этим до конца не разобрался :)
Это призыв тебе еще что-то разжевать? Разобраться и доложить?
С уважением, Алексей Исаев
- Re: У меня... - Дмитрий Козырев 23.09.2011 15:21:52 (267, 2029 b)