|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
07.10.2011 16:07:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Т.е. "апанажные" поместья делать вотчинами, и непрерывно плодить микро-удельные
... княжества, пусть и состоящие из нескольких лоскутов?
По-моему, это не решение проблемы, а её усугубление.
Хотя и не такое гибельное, как размножение летописных Олегов Святославичей на украинных тьмутараканях.
Московские вел.князья/цари поступали правильно, в общем и целом, с учетом ограниченной вилки возможностей. Потому, при всех передрягах, у них не случалось "выделения бургундского дома", как во Франции, или "смены Ланкастерами Плантагенетов" (с последующим 30-летним разбирательством между Ланкастерами и Йорками), как в Англии.
Конечно, лучше был бы майорат, но он и в неправославной средневековой Зап. Европе полноценно действовал только на самом низовом уровне (когда делимое ограничивалось одним замком с деревней), а короли, графы и даже бароны вовсю выделяли апанажи младшим сыновьям и в 15 веке, и даже позже. Иногда с самыми печальными последствиями, что не мешало потом наступать на те же грабли. Потому что "мудрые намерения и установления" одно, а личные особенности и родственные связи - другое, и часто более сильное.