|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
KJ
|
|
|
Дата
|
12.10.2011 11:58:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Ваши? Да.
>Именно в составе НАТО.
Пожалуйста, раз настаиваете, приведите источник.
>Японские корабли, которые записывают в авианосцы, больше LCS по размерам и несут больше вертолетов. В разы больше.
>Поэтому LCS - не вертолетоносец.
>Иначе тогда в вертолетоносцы придется записывать и Arleight Burke начиная с Flight IIA и Oliver H. Perry. Ну и БПК пр.1155 заодно уж.
Вертолётоносцем можно назвать корабль, основное вооружение которого -- вертолёты. А не так, как вы подумали.
>Есть более-менее четкие градации что называется вертолетоносцем, а что нет. Не нужно изобретать лишние сущности.
Обсуждение началось с маргинальных проектов кораблей, которые авианосцами назвать, вроде, можно, но сравнивать с настоящими нельзя.
Оставаться формалистом и сравнивать флот Испании и США не удастся.
>>Разумеется. Без вашего неуместного и всем известного добавления.
>Вполне уместного, т.к. сравнивать нужно сравнимое.
Сравнимо много более, чем вы полагаете. Вы поспорьте с исходными утверждениями или перестаньте возражать вне контекста.
>Ну так учитесь. Пока бесплатно.
Мне жаль, что я нечаянно дал вам надежду на заработок. Это вовсе не подразумевалось.