|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
13.10.2011 10:10:10
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: Россию развалили...
>Что значит, армия не хотела воевать до Февраля?
То и значит - не хотела. Вы вот хотели бы года 3-4 в г... и наложив г... в штаны "за Путина, за Чубайса Ура!"? ПМСМ - оно и до не хочется, а через год-другой куда как надоест.
> Конечно, в царской России были большие трудности, связанные с войной. Так они и у французов, и у австрияк, и немцев были. В России все сильно обострилось из-за того,
В некоторых случаях Марксизм-Ленинизм рулёз. "Россия - слабое звено в цепи капиталистических государств"7 Вот и обострилось, а "дворцовые заговоры" - следствие.
>Именно либералы заявили о невозможности выиграть войну, если не будет создано ответственное министерство.
Таинственные либералы - хорошо б знать еще кто это.
>О мнимом предательстве царицы, ее связи с Распутиным и т.д.
Всех уличных кумушек запислаи в "либералы"? Ну ладно, по крайней мере понятно, кто такие эти "либералы".
Впрочем, ПМСМ, пока не допекло, народу по барабану с кем там развлекаются в "блудуаре" царь и царица, вот когда допечет - раздражение выливается в таких разной правдивости слухах.
>Бунт был подавлен, 92 его активных участников были преданы военно-полевому суду и казнены, а многие сотни солдат - сосланы на каторгу.
В-о-о-т "со штыками можно делать многое, но на них нельзя усидеть". Не усидели.
>Если бы не подрывная деятельность Думы, не финансирование Гучковым и Ко деятельности так называемых рабочих групп Шляпникова, не постоянная клевета в печати на царя и его неспособность выиграть войну, то никакого Февраля не было бы. А не было бы Февраля, так не было бы и Октября и о большевиках и Ленине сейчас знали бы только немногие историки.
Х-м, тоись, выходит никаких таких объективных сложностей не было в "бла-а-асавенном отечестве"? Все "либералы" виноваты?
>Генерал Деникин, которого трудно заподозрить в сочувствии к большевикам совершенно недвусмысленно заявил, армия была развалена не большевиками, армию развалили ДРУГИЕ:
Генерал Деникин, конечно, личность неординарная, но к социологическим рефлексиям не склонная, обычный солдафон, к тому что он пишет надо относиться с известной долей скептицизма и снисходительности. Впрочем, о незначительной роли большевиков в событиях непосредственно предшествующих февралю с ним можно согласиться.
> "Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала послужили большевики, я протестую. Россию развалили ДРУГИЕ, а большевики - лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках ее организма".
Ну вот, пошли личные обиды битого генерала. Как же с... "поганые черви" надавали по сусалами и выгнали поганой метлой ...
> В результате февралисты развалили буквально все, армию, транспорт, промышленность, финансы. В конце концов большевики просто подобрали валявшуюся на дороге власть.
Ну, скажем, большевики эту власть обрели в ходе длительной гражданской войны, а "подобрали" ее все же в более широком смысле советы.
>А зачем было соскакивать с поезда? Надо было просто еще немного потерпеть, победа была не за горами. Победы Россию в ПМВ лишил Февраль.
"Терпелка кончилась".