От Colder Ответить на сообщение
К Chagin Dmitry Ответить по почте
Дата 14.10.2011 08:16:03 Найти в дереве
Рубрики WWI; 1917-1939; Версия для печати

Ну о чем вы говорите?

>1. Не всегда война - это пушками пальба, союз вел войну гораздо более сложную.

Сложно-просто - совершенно не о том речь. Это голова пусть пухнет у дятлов при власти. Дело совершенно в ином: мировая война потребовала массовой мобилизации, т.е. пришлось под ружье поставить львиную часть дееспособного мужского населения. Т.е. означенныое мужское население оказалось при винтаре, которое и пустило в ход, когда озлобилось донекуда. Все эти афганские/чеченские войны велись силами текущей призывной армии, т.е. 18-летних пацан. В массовом сознании это "отсидел в тюрьме и вышел на свободу", цинично говоря. Причем - см. Исаева - в чеченских войнах гора родила мышь, т.е. 1.5-2 миллионная армия не смогла выставить одномоментно экспедиционный корпус численностью хотя бы 100 тыс чел. Т.е. опять-таки реально боевые действия затронули меньшинство даже имеющейся призывной армии. Т.е. не было необходимости в массовом порядке дать оружие здоровенной толпе мужиков, которой пришлось бы при этом сидеть в окопном дерьме годами. А на озлобленность 90-х в массе своей невооруженного населения можно было забить. Малая доля пассионариев, подавшихся в бандюки, тут картину не особо меняет.

>2. Для государства 25 лет не срок, вообще не имеет значения в данном ключе.

Для массового мознания очень даже имеет. Это не мое ИМХО, это социологи так говорят. По их мнению, критичный срок изменений - 15 лет. Если за 15 лет их не свертали взад, то поезд ушел, почки отвалились окончательно.