>То есть польза гигиены и санитарии - выдумка врачей?
Ни в коем разе. Просто у разных народов она разная - в зависимости от природных естественных условий обитания. Русские предпочитали и зимою умываться, а чукчи обтирались снегом. А какие-то сахарские арабы кумываются песком. И то, и то, и то - гигиена. Но если Вы попробуете жить как чукча или бирманец - мгновенно что-то подхватите там, где местные жители чувствуют себя комфортно. Европецы, колонизировавшие Африку, от чего только не страдали. А местные жили себе как жили. И вымирать не думали. Ну пока не заболевали гриппом или сифилисом.
>Насколько я представляю, чукчи жили намного более разреженно, чем монгольская армия в походе, не совершали походов во Вьетнам, Среднюю Азию и на Ближний Восток, а климат Чукотки явно не способствует распространению возбудителей инфекций?
Понимаете, монголы в походе жили в таких же условиях, как и вне его. Такое же кочевье, только большое. Европейцы болели и в условиях Крайнего Севера вполне. А чукчи, которые переселялись в благоустроенные дома, подхватывали воспаление легких (!). Русские ветераны Севера пили спирт и не спивались, а чукче хватало бутылки водки чтоб стать алкаголиком. К тому ж мы просто не заем, как обеспечивали свою санитарную безопасность монголы в гибельных условиях. Но обеспечивали же!
>Я поразился не тому, что монголы не вымерли в течение прямо 13-го века (гигиеной и европейцы того времени не злоупотребляли), а тому, что среди них не было ни одной достойной внимания хронистов эпидемии в максимально, казалось бы, благоприятных для инфекций условиях.
А тут еще сложный момент. Сжечь город - это вообще-то облагородить среду обитания. В сожженых городах чумы и холеры не бывает. Перерезать всех больных и немощных пленных - это обезопасить себя от инфекций. А диарею, вероятно, никто не рассматривал как достойную упоминания.
