1) согласен с тем, что колючкой и чумными одеялами монгол не остановиш.
У монгол было понятие карантина, когда больных выгоняли в степь, пока те не выздоровят. Колючая проволока и всякие инженерные сооружения монголы просто обойдут.
Мое мнение, что проблема лежала, как не странно ( и до сих пор лежит), в логистике, коммуникации и почте.
Уточню: если за 100-150 лет до монгольского нашествия на Руси была бы установленная система почты и несколько крупных торговых дорог, то шанс отбить монгол появился бы. Надежные, достоверные и быстрые коммуникации могли сыграть роль того самого "петуха", который бы клюнул и заставил бы князей выставить обьединенную армию в 80000-100000 и координировать свои действия.
Я иcxожу из того, что как количество монгольской армии, так и ушерб от похода Батыя не были сразу и достоверно известны на территории всей Руси.
Наоборот, поначалу наверняка были только отрывочные слухи, и большинство надеялись, что монгольское насшествие-просто случайно успешный поход небольшего войска кочевников (меньше 5000 человек). Только позже летописцы, просуммировав всю информацию писали о монгольском нашествии как о новом феномене. А во время Батыева похода работал принцип "моя хата с краю", т.к. не было ощущения чудовищной угрозы. Да и потери от Батыева похода -они не такие уж огромными оказались.
Позвольте подтвердить ети рассуждения некоторыми цифрами. катастрофы, они
хороши видны в сравнении.
1) 1236-1240 -около 500000 погибших, т.е. 6-7% населения.
Что сопоставимо с потерями от какой нибудь "моровой язвы", "черной смерти", итп
за один год. При 8-10 детях, и 3-4 доживаюших до половозрелого возраста
такие потери не критичны.
Не удивительно, что в первые 1-2-3 года могли быть
только обрывочные данные о размере армии монгол и ее возможностях, а князья предпочитали "отсидеться" у себя в уделе.
2) Великая Отечественая. хоть уже и радио было, и газеты, и отдел пропаганды вроде работал, все равно в мемуарах часто пишут про шок солдат, увидевших смерть и разорение на освобожденных от немцев территоррии. Т.е. до етого момента отношение к немцам часто было как к немцам I-й мировой войны: ну, враг, ну, напал.
Отметим, что погибло свыше 10% населения. Про недооценку сил врага руководством я просто молчу, тут много писали : )))
3) убыль населения России после реформ 1991 года (без учета частичного замешения легальными и нелегальными иммигрантами) -около 10-12 млн.,т.е. уменьшение населения около 7-8 процентов. Тут вообше многие скажут, что
никто ничего и не заметил, и ето борцунчество, а между тем, сравнительная убыль больше, чем от батыева похода. Плюс никто рожать по 7-10 детй вроде и не собирается, т.е. ета тенденция продолжится, пока большая часть населения не станет мусульманским, с нормальным воспроизводством.
подытожу. поначалу Батыево насшествие не было остановлено
обьединенной армией князей, т.к. не было достоверной оценки угрозы (как в случае с нацистской Германии), а потом было просто поздно. Более того, потери в 6% не были при тогдашнем уровне смертности и рождаемости чем-то екстроординарным (сейчас в России никто не бегает по потолку,а ситуация куда хуже), и князья, быстро выяснив, что нужно просто отдать дань и откупиться, решили забить на борьбу с монголами, посчитав, что свои удельные права-то они сохранят. Ну нужно будет сьездить в Вашинг... тьфу., в Золотой Сарай за ярлыком, ну, так, и сейчас у многих политиков спина пополам не сломается. :)))
