|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
14.10.2011 18:32:19
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: Так они...
>Я что-то не пойму Вашу позицию. Вы не могли бы её выразить как-то позитивно? Кто в ПМВ разбойник, кто жертва, кто готовился к войне, кто нет, кто собирался напасть, а кто ни при каких условиях не напал бы.
Если кратко и очень схематично, то я сторонник самодержавия, не зря же я взял псевдоним Победоносцев. Т.е. разделение властей, демократия, выборы – это все на определенном этапе развития страны вредное. Ленин для меня изменник Родины и негодяй. Сталин – попытка восстановления Русской империи. Ему я благодарен уже за уничтожение так называемой ленинской гвардии и выкорчевывание ленинской идеологии. Хотя при этом Сталин был вынужден называть себя верным ленинцем. Подробней смотри http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/j1.shtml
Германия после объединения немецких княжеств - это потенциальная угроза существования России, где идея похода на Восток нашла широкое распространение в пангерманизме, который после Версаля перерос в нацизм. Версаль - слишком мягкое решение для немцев. Еще тогда нужен был Нюренберг.
И ПМВ и ВМВ – это, несмотря на все имеющиеся между ними различия – войны, которые Германия вела за завоевание жизненного пространства. В этих условиях перед ПМВ у России не было иного выбора, как заключить договор с Францией. И надо быть благодарным французам, что они в 1914 году не бросили нас, как бросили чехов в 1938 году и поляков в 1939 году.
Англия наш стратегический противник, но и в 1914, и в 1941 годах в силу сложившихся обстоятельств была нашим временным союзником. Не исключено, что Англия вновь будет нашим союзником после того, как Китай станет мировым лидером. Если бы Черчилль пришел к власти до Мюнхенского сговора, то ВМВ вероятно удалось бы избежать.
http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml
http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml