|
|
От
|
Андрей Белов
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
14.10.2011 19:10:17
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: Так они...
>>Я что-то не пойму Вашу позицию. Вы не могли бы её выразить как-то позитивно? Кто в ПМВ разбойник, кто жертва, кто готовился к войне, кто нет, кто собирался напасть, а кто ни при каких условиях не напал бы.
>
>Если кратко и очень схематично, то я сторонник самодержавия, не зря же я взял псевдоним Победоносцев. Т.е. разделение властей, демократия, выборы – это все на определенном этапе развития страны вредное. Ленин для меня изменник Родины и негодяй. Сталин – попытка восстановления Русской империи. Ему я благодарен уже за уничтожение так называемой ленинской гвардии и выкорчевывание ленинской идеологии. Хотя при этом Сталин был вынужден называть себя верным ленинцем. Подробней смотри http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/j1.shtml
>Германия после объединения немецких княжеств - это потенциальная угроза существования России, где идея похода на Восток нашла широкое распространение в пангерманизме, который после Версаля перерос в нацизм. Версаль - слишком мягкое решение для немцев. Еще тогда нужен был Нюренберг.
>И ПМВ и ВМВ – это, несмотря на все имеющиеся между ними различия – войны, которые Германия вела за завоевание жизненного пространства. В этих условиях перед ПМВ у России не было иного выбора, как заключить договор с Францией. И надо быть благодарным французам, что они в 1914 году не бросили нас, как бросили чехов в 1938 году и поляков в 1939 году.
>Англия наш стратегический противник, но и в 1914, и в 1941 годах в силу сложившихся обстоятельств была нашим временным союзником. Не исключено, что Англия вновь будет нашим союзником после того, как Китай станет мировым лидером. Если бы Черчилль пришел к власти до Мюнхенского сговора, то ВМВ вероятно удалось бы избежать.
> http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml
> http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml
Вы подходите к вопросу крайне упрощенно, подгоняя любые тезисы и факты под вашу концепцию.
Ленин и Троцкий взяли власть из выгребной ямы в которую ее опустили "монархисты" и "временные".
Если вы хотите мыслить идеальными категориями - так все за хорошего царя, который за все в ответе и подданным комфортно - с них снята личная ответственность за принятие непопулярных решений. Мечта исполнителя - жить как можно лучше, жрать как можно слаще и не оказаться в Сибирской тайге за ошибки и просчеты.
Почитайте эмигрантов .. там много чего написано об упущенных возможностях и ничего .. и ни одного слова КАК объяснить народу России 1917 года, почему Рябушинские, Путиловы, Гучковы и их сыновья дочки и челядь живут в роскоши, а мужики дохнут в окопах.
Не надо удивляться, что русский народ оказался умнее европейцев и не пошел за трепачами , финансируемыми банкирами.
Он свалил этих заигравшихся с балеринами пацанов и банкирских выкормышей раньше других стран. Это то, что Ленин так и не понял. У нас люди поумнее и все понимают , но помалкивают.
До классики МАркса-Энгельса нам дааалеко.
Да...
Если я не ошибаюсь .. сын ИВС в плену как то не стал учредителем очередного совместного предприятия по выкачиванию бабла из страны СССР.
Надо на троне не сидеть , а руководить.