От Юрий Житорчук Ответить на сообщение
К Д.И.У.
Дата 15.10.2011 03:27:41 Найти в дереве
Рубрики WWI; 1917-1939; Версия для печати

Нужна ли была Российской империи война с Германией?

Вернемся к вопросу, зачем же России вообще была нужна война с Германией? Наиболее убедительный ответ на этот вопрос – России жаждала получить Проливы, а без победы над немцами получить их было невозможно.
Однако немцы получили контроль над Турцией и Проливами только в 1913 году. В ноябре 1913 года Берлин подписал соглашение об отправке в Турцию германской военной миссии во главе с генералом Лиманом фон Сандерсом. Во всяком случае, до Балканских воин Германия не имела большого влияния на Турцию. Поэтому до этого времени война с Германией не имела никакого отношения к желанию России заполучить Проливы.

Тогда зачем же Александр III заключил с Францией военную конвенцию еще в 1892 году? Разве эта конвенция могла способствовать получению Россией Проливов? Нет. Значит, цели у царя были совсем иные? Может у России были территориальные претензии к немцам? Нет.

Как пишет в своем дневнике Ламздорф, Александр III следующим образом сформулировал цель подписания русско-французской военной конвенции:

«Нам действительно нужно сговориться с французами и, в случае войны между Францией и Германией, тотчас броситься на немцев, чтобы не дать им времени разбить сначала Францию, а потом обратиться на нас».
Т.е. Проливы в момент заключения военной конвенции и близко не лежали.

Теперь о ситуации 1914 года. Началась война и 14 сентября 1914 года при встрече Сазонова с английским и французским послами, от имени императора российский министр иностранных дел выдвинул следующую программу послевоенного мироустройства:

«1. Присоединение к России нижнего течения Немана, Восточной Галиции, переход Познани, Силезии и Западной Галиции к будущей Польше.
2. Возвращение Франции Эльзас-Лотарингии, передача ей «по ее усмотрению» части Рейнской области и Палатината.
3. Значительное увеличение Бельгии за счет германских территорий.
4. Возвращение Дании Шлезвига и Гольштейна.
5. Восстановление Ганноверского королевства.
6. Превращение Австро-Венгрии в триединую монархию, состоящую из Австрии, Чехии и Венгрии.
7. Передача Сербии Боснии, Герцеговины, Далмации и северной Албании.
8. Вознаграждение Болгарии за счет сербской Македонии и присоединение к Греции южной Албании.
9. Передача Валоны Италии.
10. Раздел германских колоний между Англией, Францией и Японией.
11. Уплата военной контрибуции».

И ни единого слова о якобы главной цели российской политики – получения Проливов.

Правда, 26 сентября Сазонов выставил дополнительные требования России по отношению к Турции: Россия должка получить гарантию свободного прохода своих военных кораблей через проливы. При этом никаких притязаний на захват турецкой территории, включая Проливы, Россия так и не предъявила.
Вопрос к Вам, почему она этого не сделала в 1914 году?

Между тем 29 и 30 октября 1914 года турецкий флот без объявления войны обстрелял мирные русские города: Севастополь, Одессу, Феодосию и Новороссийск. Так Турция, вероломно напав на Россию, вступила в войну на стороне Германии, за что, естественно, должна была понести наказание.
Тем не менее, официально вопрос о претензиях России на Проливы встал только после того как 25 февраля 1915 года англо-французская эскадра начала дарданельскую операцию, успех которой, в принципе, мог бы обеспечить союзникам полное обладание Проливами. Но при этом англичане всячески уклонялись от того, чтобы взять на себя определенные обязательства, гарантирующие права России в Проливах.
В этих условиях российский министр иностранных дел Сазонов, пригрозил Лондону своей отставкой и возможным пересмотром внешнеполитического курса Петрограда, таким образом, заставив Великобританию признать право России на Константинополь с небольшой прилегающей территорией, включавшей в себя западное побережье Босфора, Мраморного моря, Галлипольский полуостров и южную Фракию по линию Энос — Мидия. Впрочем, за эту уступку англичане потребовали от царя признания своих территориальных претензий к Турции и Персии.

Давайте теперь рассмотрим альтернативный вариант истории. Предположим, что в 1914 году, так или иначе, но удалось удержать Германию и Австрию от войны. Наступил 1917-1920 годы, к этому времени в России не случилось никакой революции, а империя завершила Большую программу перевооружения, и царь решил, что пора отвоевывать Проливы. Пусть Николай даже нашел подходящий повод для объявления войны Германии.

Как Вы думаете, может ли в этих условиях Россия объявить войну Германии, предварительно не согласовав этот вопрос с Францией и Англией? Очевидно, что нет. Ведь Англия вообще не имел к России никаких обязательств военного характера, а Франция имела обязательства, но только в случае, если войну первой начнет Германия.
Однако в любом случае союзники потребовали бы от России объявления политических и военных целей, которые царь преследует после победы над Центральными державами. Если в ответ на это Россия заявила бы, что ее главной целью является получение Проливов, то Лондон с большой вероятностью заявил бы, что для Англии такие условия являются неприемлемыми.
Конечно, в 1915 году Лондон согласился передать часть Проливов России, но тогда Англия уже воевала с Германией, и Россия могла ее шантажировать заключением мира с немцами. А тут Лондон еще не принял решения вступить в войну и российский шантаж уже не прошел бы.

Если Вы считаете, что в таких условиях Россия все равно могла бы объявить войну Германии, то не могли бы Вы обосновать эту точку зрения?

http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml