|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
16.10.2011 16:02:55
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Столько вопросов сразу...
>Так зачем же России было воевать против Германии, если бы при этом она даже претендовала на Проливы?
Хотели сказать "не претендовала"? Кто сказал, что не претендовала? Уж точно не Лиман вон Сандерс несчастный.
>Не говоря уже о том, что никакой гарантии того, что Англия станет воевать, а не останется нейтральной, как это полагал Вильгельм, до начала войны не было.
Не было да. Но был неплохой щанс. Недаром важное место в июльском кризисе занимают петербургские посиделки "на троих" - Сазонов-Палеолог-Бьюкенен. И шанс этот, как я уже сказал, мог изчезнуть к 1917 году.
>Кроме того Россия была явно не готова к войне.
Хе-хе, позвольте Вам напомнить название статьи, инспирированной ведущим российским авторитетом по подготовке к войне - военным министром: "Россия готова к войне".