|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
15.10.2011 19:41:35
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: Еще раз...
>>А как же иначе чем официальные обязательства России перед Сербией можно рассматривать телеграмму императора Николая II, направленную в Белград 27 июля:
>>«Сделать все возможное, чтобы найти выход, который, не нанося ущерба достоинству Сербии, дал бы возможность предотвратить ужасы войны.
>>Если бы, вопреки нашему искреннейшему желанию, нам это не удалось, ваше высочество может быть уверено, что Россия на в коем случае не останется безучастной к судьбе Сербии».
>Это можно рассматривать как обещание российского императора не остаться безучастным к судьбе Сербии. Под союзными же обязательствами я - и едва ли только я - понимаю скрепленные подписями соответствующих должностных лиц документы,
А телеграмма императора не была им подписана? Или телеграмма, подписанная императором, не является официальным государственным документом? Это что ничего не стоящие обязательства частного лица?
>оговаривающий казус фоедарис,
Казус федерис в телеграмме четко определен: если не удастся найти выход, который дал бы возможность предотвратить войну.
>обычно они дополняются оговоренным объемом конкретных обязательств.
А, скажем, гарантии, которые дала Великобритания Польше 31 марта 1939 года, разве там был обозначен объем предоставляемой помощи? Да и гарантии эти были односторонними. И подписи польской стороны на них не было. Конечно, потом они были заменены двусторонним договором, но у России на это просто времени не хватило.
>В этом смысле Россию и Францию вполне можно считать связанными союзными обязательствами.
Разумеется, причем двусторонними обязательствами. А перед Сербией у России были односторонние обязательства, которые она, тем не менее, выполнила.
http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml