|
|
От
|
Михаил-71
|
|
|
К
|
Ustinoff
|
|
|
Дата
|
13.10.2011 21:30:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Господи. Ну...
>профит.
>Лучче организовать перепись попаданцев.
>1. Македонский
>2. Цезарь
>3. Аттила
>4. ---
>5. Чингиз
>6. Наполеон
>Вот реальные попаданцы.
Позвольте. А в чем попаданчество Македонского или Цезаря? Попаданец (давайте уже дадим определение :)) - это исторический персонаж, применяющий организационные, технические, технологические (можно даже любое из трех) новшества, явно превосходящие средний уровень его эпохи, опережающие время. Притом (это важно) новшества сии должны появляться как бы вдруг, без видимых (по крайней мере по дошедшим до нас источникам) предпосылок. Такой скачок на ровном месте. По крайней мере место должно видиться ровным нам, с высоты прошедших лет и веков.
В этом смысле "Македонский, конечно, герой" (с) и величие его оспаривать глупо, но он опирался на армию, созданную отцом и, в общем, был продолжателем дела отца, повторюсь, великим, но не "вдруг откуда ни возьмись". Цезарь - тем более. Полководец, политик, но чем сверхъестественным (именно невероятным по меркам своего времени) он выделялся, окромя легендарного умения делать несколько дел сразу?
Про Аттилу некопенгаген абсолютно, посему спорить не буду.
Еще раз повторю - величия поименованных выше деятелей не оспариваю ни разу, просто у всех, кроме Чингисхана, вполне просматриваются корни и основания. Тут же, если глядеть из нашего далека, на ровном месте, из конных чурок (пардон за политкорректность) буквально за несколько лет - потрясатели вселенной.